Respecto al aumento de la cobertura boscosa de 32.6% en el año 2003 a un 39.7%, queremos hacer algunas consideraciones con el ánimo de aclarar, esperamos que sean  pertinentes. Y es que independientemente de la tecnología usadas, a la luz de las mismas informaciones vertidas por Medio Ambiente, surgen elementos nuevos que alteran la norma de la FAO en el ámbito de la cobertura boscosa, por lo cual el incremento del 8% de la cobertura boscosa demanda más detalle para su justificación. 

De acuerdo a los datos liberados por la entidad oficial de  Medio Ambiente y Recursos Naturales, la cantidad de árboles plantados en el período 1972-2003 fue de 114,294,483 árboles.

Usando como fuente la Oficina Nacional de Estadística (ONE), las publicaciones Dominicana en Cifras 2010, pág. 39 y 2011, pag 39, tenemos que del 2005-2010 se plantaron 38,607,077 árboles; Para el 2004 usamos el Diccionario Enciclopédico Dominicano de Medio Ambiente, de FUNGLODE, el cual recoge que en 2004 se plantaron 9,282,933 árboles.

Para el 2011, usaremos los datos dados por el ministerio de Medio Ambiente el 22 de marzo, 2012, “Día Forestal Mundial”. Según dicho ministerio, en 2011  sembraron 8.338.111 árboles, en 80,658 tareas (1 tarea son 628.86 metros cuadrados), equivalente a 5,072.26 hectáreas.

Totalizando tenemos que en el período 2004-20011 se plantó la cantidad de 56, 228,121 árboles. Sumando los ´períodos 1972-2003 y 2004-2011, tenemos para el período 1972-2011: 170, 522,604 árboles en 40 años.

De lo anterior podemos ver en ese período se plantaron 4263065.1 árboles/año, este promedio tan bajo refleja la deficiencia de la reforestación para aumentar la cobertura forestal en el mismo período, ya que si anulamos la deforestación en esos 40 años, la cobertura boscosa sólo hubiera aumentado un 2.35% en esas cuatro décadas; es decir un 0.059% por año, esto es usando el criterio de la FAO de 1500 árboles/ha.

Para hacer comparación, diremos que en 1972 se plantaron 3177465 y en 1973, 4223546, casi el promedio anual, lo hizo el sector oficial, pero el sector público, según la información disponible, sólo sembró más de 10 millones de árboles en el 2003, lo cual refleja el máximo esfuerzo gubernamental; el sector privado plantó uno 920,000 árboles y el oficial 10,459,408.

Es bueno hacer notar que CUBA reforestó en el 2009 55,000 hectáreas con 100 millones de árboles. Esto resulta ser para república Dominicana, para equipararse con Cuba, que debió plantar 43, 859,649 millones de árboles, ya que cuba es una 2.28 veces más grande; pero sabemos que en el 2009 sólo se plantaron 7, 011,119 árboles.

Ahora bien, en el período 2004-2011, los mismos 8 años del crecimiento 8 % de la cobertura boscosa, se sembraron 56, 228,121 árboles; con esta cantidad se cubrirían unas 37485.4 hectáreas, equivalente una cobertura de un 0.77%. Es decir que por esta plantaciones en esos 8 años el aumento es menor que el 1%.

Sobre los incendios y su control no podemos decir mucho durante el mismo período, ya que  sólo tenemos 5 años. Así ocurrieron los incendios: 116 en el 2005; 175 en el 2006; 170 en el 2007; 298 en el 2008 y 169 en el 2009. Como puede verse, la cantidad de incendios siempre fue mayor que en el 2005.

Pero  es significativo que la mayor cantidad de superficie afectada (24,499 hectáreas) fue en el 2005, año de menor cantidad de incendio; en los cuatro años siguientes, hasta el 2009, la superficie afectada en esos 4 años juntos es sólo el 60% de la afectada en el 2005.

Esto es consistente con la explicación de Ministro de Medio Ambiente, relativo a “la detección y control temprano de los incendios forestales”.

Pero, surge un ruido, la información oficial dice que el área total afectada en esos años es de 39,196 hectáreas, y que se reforestaron 35,397 hectáreas; es decir menos que la cantidad afectada.

Entonces, el cálculo que hicimos de que se podría aumentar la cobertura un 0.77% con los 56, 228,121 árboles plantados (ver párrafo anterior) si se usaron para reforestar las superficies incendiadas, entonces no contribuyen con el crecimiento en el período.(Para este párrafo ver cuadro en pág.39 de Dominicana en Cifras 2010)

Lo anterior nos está diciendo, entonces,  que si hubo un crecimiento, este debió ser por regeneración natural, ya que no hay información de forestación. Pero surgen  inconvenientes: tamaño de árboles, cubierta de copa, superficie superior a 0.5 hectárea y un ancho mayor de 20 metros de referencia de la FAO. Resulta cuesta arriba pensar que elevando de más de 10% cobertura de copa mínima  a que sea de más de 40%, se va a reflejar un incremento de la cobertura. Debería suceder lo contrario: una disminución de la tierra boscosa.

Decimos lo anterior, independientemente de la tecnología usada para medir la cobertura boscosa, ya que la precisión es inversa en este caso al crecimiento de la cobertura. Pero siendo estricto y consistente con los criterios de la FAO, se crearía una nueva categoría con cobertura de copa comprendida entre el 10% y el 40%; es decir mayor del 10% y menor del 40%.

O implementar una norma nacional con esa categoría nueva. Y debe ser así, porque las otras tierras boscosas no se alteran, no crecerán a expensa de la tierra cubierta de bosque, ya que en su definición siguen teniendo la cubierta de copa entre 5 y 10 por ciento.

De manera, que para la FAO la cobertura boscosa seguirá siendo igual, pero para el caso local será igual a  la suma de las categorías de cobertura boscosa mayor de 10% y menor de 40%, más la categoría de cobertura boscosa de 40% o más.

Con esto todo que daría aclarado y documentado si el Ministerio de Medio Ambiente  diera a conocer los resultados de la cobertura boscosa correspondiente a la “nueva categoría” de mayor de 10% y menor de 40% de cobertura de copa.