Eduardo Jorge Prats cuestiona evaluación a jueces en la SCJ y defiende modelo de 1994 para blindar autonomía
- El reconocido abogado afirmó que el actual diseño constitucional compromete la verdadera autonomía de los magistrados al obligarlos a buscar ratificaciones políticas periódicas
Santo Domingo.- El jurista Eduardo Jorge Prats cuestionó el inminente proceso de evaluación al que deben someterse siete jueces de la Suprema Corte de Justicia indicando que la reforma constitucional de 2010 debilitó el sistema judicial al exigir estas ratificaciones periódicas.
Al analizar este complejo escenario institucional el abogado indicó que esta medida desvirtuó la inamovilidad vitalicia lograda en 1994 ya que esa garantía histórica representaba la "mejor manera de salir de la Suprema Corte de Justicia de modo horizontal, para la funeraria, para el cementerio".
El especialista en derecho constitucional, durante una entrevista en el programa Hoy Mismo de Color Visión, argumentó que someter a los magistrados a este escrutinio cada siete años compromete drásticamente su autonomía porque crea la indeseada obligación de "rendir cuentas" ante los mismos sectores políticos que los designaron originalmente.
Bajo esta premisa, el abogado reconoció el alto nivel de rendimiento de los magistrados que actualmente enfrentan este difícil proceso evaluativo reiterando que la inamovilidad vitalicia garantizaba mayor independencia judicial al evitar que las decisiones estuvieran condicionadas por buscar una futura permanencia en el tribunal superior.
leídas
