La defensa de Juan Asael Martínez Pimentel, imputado en el caso Medusa que involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez, solicitó al tribunal declarar extinguida la acción penal en su contra, al considerar que se cumplió el plazo máximo establecido para la duración del proceso.
Martínez Pimentel afirmó que han transcurrido “cuatro años, cinco meses y un día” desde el inicio del proceso, período que calificó como un “limbo jurídico” que ha afectado su vida personal, profesional y financiera.
“He visto pasar mis mejores años sentado en estos banquillos”, expresó ante las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, antes de que su defensa formalizara la solicitud de extinción de la acción penal.
El imputado explicó que cuando comenzó el proceso aún no había cumplido 30 años y que actualmente tiene 35. Aseguró que durante este período ha enfrentado restricciones que le han impedido desarrollar con normalidad distintos aspectos de su vida.
“He visto con mis propios ojos cómo los mejores años de mi edad productiva se deslizan entre mis dedos como la arena”, manifestó.
Martínez Pimentel sostuvo que nunca ha faltado a una audiencia, llegado tarde ni utilizado mecanismos procesales para retrasar el proceso. Por el contrario, afirmó que ha procurado que el caso avance hasta alcanzar una decisión definitiva.
También recordó que aceptó un criterio de oportunidad, aunque aseguró que no tenía relación con los hechos que se le atribuían, con el propósito de que cesara la acción penal y pudiera continuar con su vida. Según explicó, ese acuerdo fue posteriormente retirado.
Martínez Pimentel cuestiona separación de su expediente
El imputado también se refirió a la separación de su expediente. Explicó que inicialmente fue el propio Ministerio Público el que solicitó separar su caso, pero que posteriormente pidió reincorporarlo al proceso principal al llegar a la etapa de juicio de fondo.
Martínez Pimentel afirmó que se opuso porque consideraba que su caso podía conocerse en una o dos audiencias, sin quedar vinculado durante años a un proceso de gran magnitud.
“Fui colocado en este proceso como un mecanismo de presión”
Martínez Pimentel aseguró que su inclusión en el expediente fue utilizada como mecanismo de presión sobre terceros para facilitar acuerdos de interés para el Ministerio Público.
“Mi presencia aquí sirvió para ejercer presión sobre terceros y facilitar acuerdos que el Ministerio Público tenía interés en obtener”, afirmó.
Sostuvo que las consecuencias recayeron directamente sobre él, mediante restricciones y años de espera.
“Cuatro años, cinco meses y un día. Quiero que recuerden ese tiempo. Porque esa es la condena que yo he tenido que cumplir a pesar de ser inocente”, expresó.
El imputado dijo que no solicita un privilegio, sino la oportunidad de reconstruir su vida, emprender, proyectarse, casarse y formar una familia.
“Yo no quiero cumplir cuarenta años sentado en esos banquillos de madera”, concluyó.
Ministerio Público vincula a Martínez Pimentel con transferencia de RD$300,000
El Ministerio Público sostiene que dentro del proceso existe una transferencia bancaria de RD$300,000, realizada el 6 de marzo de 2020, de acuerdo con una investigación pericial financiera aplicada a la cuenta de Martínez Pimentel.
El tribunal, presidido por la jueza Claribel Nivar Arias, ha rechazado anteriormente dos solicitudes de extinción de la acción penal: una presentada por el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otra promovida por otros diez acusados de la estructura.
Tras escuchar los planteamientos de la defensa de Martínez Pimentel, la magistrada aplazó el juicio para continuar con el conocimiento de los incidentes presentados.
El aplazamiento se produjo luego de que la coimputada Altagracia Guillén presentara quebrantos de salud, por lo que fue trasladada a un centro médico para evaluación y recuperación.
leídas