CNM busca definir este lunes la elección de seis jueces, incluido el nuevo presidente de la SCJ
- La renovación del máximo tribunal judicial llega a una etapa decisiva tras tres meses de evaluaciones, preselección de candidatos y deliberaciones
Santo Domingo. El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) se reunirá este lunes 2 de noviembre, por convocatoria del presidente Luis Abinader, con la expectativa de definir quién ocupará la presidencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y escoger a los seis nuevos jueces que completarán la matrícula del máximo tribunal judicial.
La sesión está pautada para las 11:30 de la mañana en el Palacio Nacional y representa un nuevo momento decisivo en un proceso que comenzó formalmente en agosto, avanzó con la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia y la revisión de las candidaturas, y quedó a la espera de las designaciones luego de que fueran aplazadas las deliberaciones previstas para el pasado 23 de octubre.
La decisión que adopte el Consejo tendrá implicaciones para la dirección del Poder Judicial y la composición de su principal tribunal, en medio de planteamientos de organizaciones de la sociedad civil, juristas y representantes del sector judicial que reclaman que las escogencias respondan al mérito, la capacidad, la independencia judicial y una mayor presencia de mujeres.
Aunque se proyecta que el organismo complete este lunes las designaciones pendientes, la selección de los nuevos jueces y de quien presidirá la Suprema dependerá de las deliberaciones y decisiones que adopten sus integrantes durante la reunión.
El proceso de selección de los jueces comenzó en agosto
El 3 de agosto de 2026, el Consejo Nacional de la Magistratura aprobó formalmente la ruta inicial para desarrollar el proceso de renovación de la Suprema Corte de Justicia.
El cronograma estableció el inicio de las labores institucionales para el 7 de agosto, con la meta de completar el procedimiento hacia el 23 de octubre. Desde esa primera etapa también trascendió que figuras relevantes del alto tribunal, entre ellas su presidente, Luis Henry Molina, y la magistrada Nancy Salcedo Fernández, habían decidido no optar por una extensión de sus respectivos períodos.
La decisión abrió el camino para la renovación de una parte de la matrícula de la Suprema, mediante un procedimiento que debía combinar la evaluación del desempeño de los magistrados en funciones con la recepción, revisión y selección de nuevas candidaturas.
El calendario inicial fijó así una ruta de trabajo que, durante los meses siguientes, avanzó por distintas etapas hasta llegar a la actual expectativa de que el CNM determine la nueva composición del tribunal.
Evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia
El 8 de septiembre, el CNM inició formalmente las entrevistas de evaluación del desempeño de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, una fase fundamental para determinar la continuidad de los magistrados cuyos períodos estaban sujetos a revisión.
Tras las entrevistas y las deliberaciones correspondientes, el organismo decidió confirmar por un nuevo período de siete años a cinco magistrados: Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Samuel Amaury Arias Arzeno y Rafael Vásquez Goico.
La decisión permitió definir la continuidad de esos integrantes del alto tribunal, pero también amplió el número de posiciones que debían ser ocupadas mediante nuevas designaciones.
Con las dos vacantes adicionales generadas a partir de las evaluaciones, el número de puestos pendientes de cubrir ascendió a seis vacantes en la Suprema Corte de Justicia. El proceso de recepción de propuestas e inscripciones de candidaturas para ocupar esas posiciones continuó abierto, mientras el Consejo avanzaba hacia la siguiente etapa.
Las plazas pendientes corresponden a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia, que ocupa Luis Henry Molina, y a los puestos de Nancy Salcedo Fernández, Ramón Herrera Carbuccia y María Garabito, quienes decidieron no optar por un nuevo período. A estas se suman las de Francisco Antonio Jerez Mena y Vanessa Acosta Peralta, evaluados por el Consejo, pero no ratificados.
CNM preseleccionó a 88 candidatos para la Suprema
El 17 de septiembre, el CNM dio otro paso importante al preseleccionar a 88 de los 90 postulantes que aspiraban a formar parte de la Suprema Corte de Justicia. Dos candidatos quedaron fuera del procedimiento después de la revisión de sus expedientes.
La reunión estuvo encabezada por la vicepresidenta de la República, Raquel Peña, y tuvo como objetivo ponderar las documentaciones presentadas, de acuerdo con los criterios y requisitos establecidos en la convocatoria.
La reducción del grupo de aspirantes permitió al organismo continuar con la evaluación de los perfiles que permanecían en competencia para ocupar las seis posiciones vacantes, incluida la presidencia de la Suprema Corte de Justicia.
A partir de esa fase, el proceso dejó de centrarse exclusivamente en la revisión de los requisitos de los postulantes y comenzó a adquirir mayor relevancia la discusión sobre el perfil de los futuros magistrados, la distribución de las plazas y las características que debería reunir quien asuma la dirección de la Suprema.
La presidencia de la Suprema y la única plaza externa
Entre los asuntos que han marcado las deliberaciones figura la distribución de las seis vacantes entre jueces de carrera y profesionales provenientes del ejercicio privado del derecho.
En el centro de esa discusión aparecen Fernando Langa Ferreira, abogado procedente del ejercicio privado, y Justiniano Montero Montero, magistrado de carrera que fue confirmado por el propio Consejo para un nuevo período de siete años.
La particularidad del proceso radica en que, conforme a la distribución de plazas que se maneja para completar la matrícula del tribunal, cinco de las seis posiciones corresponderían a jueces de carrera, mientras que una estaría disponible para un profesional ajeno a ese sistema.
En ese escenario, la eventual incorporación de Fernando Langa Ferreira consumiría la única plaza externa disponible, independientemente de que fuera designado presidente o integrante de la Suprema en otra posición, si aceptara la designación.
Por su parte, la figura de Justiniano Montero Montero aparece en la discusión por su trayectoria dentro de la carrera judicial y su reciente confirmación. Sin embargo, la definición de la presidencia no se limita a la comparación entre ambos nombres, pues corresponde al Consejo Nacional de la Magistratura ponderar los perfiles y adoptar la decisión definitiva.
La escogencia del próximo presidente tendrá una importancia particular, debido a que quien resulte designado encabezará el alto tribunal en una etapa de renovación de la Suprema Corte de Justicia.
Reclaman mayor presencia femenina en la Suprema Corte
En paralelo con las deliberaciones sobre las candidaturas, organizaciones de la sociedad civil y representantes del ámbito jurídico han planteado que la renovación debe aprovecharse para fortalecer la carrera judicial, garantizar la independencia de los magistrados y mejorar la representación femenina en la Suprema Corte de Justicia.
Uno de los principales reclamos ha sido formulado por Participación Ciudadana. Su coordinador, Francisco —Pancho— Álvarez, considera que el proceso representa una oportunidad para corregir el desequilibrio entre hombres y mujeres en la composición del tribunal.
Entre las peticiones que han surgido figura que al menos cuatro de las seis vacantes sean ocupadas por mujeres. También se ha reclamado que la presidencia recaiga en un juez de carrera y que las designaciones estén sustentadas en criterios de mérito, capacidad e independencia, sin compromisos políticos.
Estos planteamientos colocan la composición final del tribunal entre los aspectos que serán observados con atención una vez el Consejo anuncie sus decisiones. La distribución de las plazas no solo determinará quiénes integrarán la Suprema durante los próximos años, sino también el equilibrio entre experiencia judicial, procedencia profesional y representación de las mujeres.
Abinader convoca al CNM tras aplazamiento de las designaciones
La reunión convocada para este lunes 2 de noviembre se producirá después del aplazamiento de las deliberaciones que estaban previstas para el 23 de octubre, fecha en la que inicialmente se esperaba completar el proceso de selección de los nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia.
La postergación generó incertidumbre y dio paso a nuevos reclamos de organizaciones de la sociedad civil, juristas y representantes del sector judicial sobre la necesidad de concluir la renovación y definir la estructura del máximo tribunal.
La escogencia se encuentra pendiente desde hace varios meses, debido a que los períodos de los magistrados que deben ser sustituidos están vencidos.
Con la convocatoria de Abinader, el Consejo Nacional de la Magistratura vuelve a reunirse con seis posiciones por definir y la responsabilidad de seleccionar tanto a los nuevos integrantes como a quien asumirá la presidencia de la Suprema Corte de Justicia.
El resultado de las deliberaciones permitirá conocer si el organismo completa las designaciones en esta sesión y cómo responde a los planteamientos que han acompañado el proceso desde la evaluación de los magistrados hasta la preselección de los aspirantes.
De esta manera, la reunión de este lunes constituye el punto culminante de una ruta institucional iniciada en agosto, cuyo desenlace definirá la nueva composición de la Suprema Corte de Justicia, uno de los órganos fundamentales del sistema de justicia dominicano.
Sobre el autor
Joan Kennedy Vargas, periodista dominicano. Cubre la fuente de la Presidencia de la República, Policía, Fuerzas Armadas y DNCD.
leídas
