Nueva York.-Cada año, a medida que los participantes de la era de los esteroides se siguen retirando y poniendo viejos, el llenar una papeleta de votación del Salón de la Fama sigue siendo más y más peligroso.
El servir como juez y jurado en la votación del Salón de la Fama ya es suficientemente difícil, y el evaluar jugadores que participaron durante una de las eras más corruptas le añade el rol de investigador privado.
La pregunta de la candidatura de Mark McGwire se renueva solo a la luz de su admisión de uso de esteroides durante su carrera y su subsecuente disculpa como condición para regresar al deporte como coach de bateo de los Cardenales de San Luis. Aún así, por cuarto año consecutivo, yo no voy a emitir un voto por McGwire.
Mark McGwire se benefició grandemente de su producción de jonrones. Desde que es elegible, McGwire nunca ha recibido más del 23.6 por ciento de los votos (se necesita el 75 por ciento para ser electo). Su disculpa no va a cambiar mi voto por él, ni debería hacerlo.
Un tema común en nuestra literatura colectiva es que en EE. UU. se trata de las segundas oportunidades, y que esas segundas oportunidades pueden llevar a la redención y al perdón. McGwire mintió sobre su uso de esteroides, luego lo admitió, y ahora podemos seguir adelante.
Esa es su situación actual, y él se está beneficiando de ella.
Su disculpa le dio exactamente eso, una segunda oportunidad de volver al juego que lo hizo famoso, una oportunidad de rehabilitar su imagen pública de nuevo.
