¿Por qué el PLD no difundió el debate de sus aspirantes? El reclamo de Francisco Javier García abre el debate
- El aspirante presidencial calificó de "deliberado" el vacío informativo de los medios oficialistas de su partido tras el encuentro del 23 de agosto, abriendo el debate sobre la equidad en la competencia interna para 2028
Santo Domingo.- El reclamo público del aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, por la falta de promoción y difusión del debate celebrado el pasado 23 de agosto entre dirigentes que buscan la candidatura presidencial de esa organización coloca sobre la mesa una discusión sobre el papel de las estructuras de comunicación del partido en el proceso interno.
García cuestionó este martes que las plataformas oficiales del PLD no promovieran previamente el encuentro ni dieran seguimiento posterior a la participación de los aspirantes, al considerar que se trató de una actividad relevante para quienes buscan representar a la organización en las elecciones de 2028.
A través de su cuenta de X, el dirigente calificó como un “silencio absoluto y deliberado” la ausencia de promoción del debate y expresó su sorpresa ante lo ocurrido.
Mucha gente, entre ellos comunicadores, directores de medios y compañeros de todos los niveles del PLD, me han estado preguntando por qué los medios de comunicación del Partido de la Liberación Dominicana han hecho silencio absoluto y deliberado, primero, para no promover y,…
— Francisco Javier G. (@FJavierGarciaF) August 25, 2026
“¡Caramba!, ¿ni por cortesía?”, escribió García al referirse a las preguntas que, según explicó, ha recibido de comunicadores, directores de medios y dirigentes peledeístas sobre las razones por las que las plataformas del partido no dieron cobertura al encuentro.
Un debate que el PLD busca convertir en parte de su proceso interno
El encuentro del 23 de agosto reunió a dirigentes que aspiran a obtener la candidatura presidencial del PLD, en un ejercicio en el que los participantes tuvieron la oportunidad de exponer sus posiciones sobre los principales problemas nacionales y sus propuestas de cara al futuro.
García recordó que quienes participaron fueron reconocidos formalmente como aspirantes presidenciales por el Comité Central del partido en su reunión del 22 de febrero de 2026.
Por esa razón, cuestionó que una actividad protagonizada por dirigentes que compiten dentro de la misma organización no recibiera difusión a través de sus propios medios.
El dirigente consideró que la situación resulta contradictoria con el discurso del PLD de recuperar el vínculo con diferentes sectores de la sociedad dominicana.
¿Descuidado o decisión deliberada?
El punto central del reclamo de García es determinar por qué las plataformas partidarias no promovieron el debate.
El aspirante no presentó una explicación oficial sobre las razones de la ausencia de cobertura, pero dejó claro que, a su juicio, no se trató simplemente de un descuido.
Al calificarlo como un “silencio absoluto y deliberado”, García elevó el cuestionamiento desde una crítica a la comunicación del partido hasta una interrogante sobre la forma en que la organización está manejando la exposición pública de sus propios aspirantes.
La situación abre además preguntas sobre si existe una línea comunicacional común para todos los dirigentes que participan en el proceso interno y cuáles serán las reglas para garantizar una exposición equilibrada de las figuras que buscan la candidatura presidencial.
La comunicación, un factor clave en la competencia interna
La discusión cobra relevancia porque el PLD se encuentra en una etapa de posicionamiento de sus figuras presidenciables, en un proceso que deberá conducir a la escogencia de su candidato para las elecciones de 2028.
En ese escenario, las plataformas oficiales del partido tienen un papel importante en la difusión de las actividades de sus dirigentes y en la construcción de una competencia interna en la que los aspirantes buscan presentar sus propuestas ante la militancia y la ciudadanía.
La crítica de García pone el foco precisamente en ese aspecto: si los medios y canales oficiales del PLD deben limitarse a comunicar las actividades institucionales del partido o si también deben promover los espacios en los que sus aspirantes presentan públicamente sus ideas.
Por ahora, el reclamo de García deja abierta la pregunta sobre las razones por las que el debate no recibió promoción previa ni difusión posterior en las plataformas partidarias.
La respuesta de los responsables de comunicación del PLD podría determinar si se trató de una omisión puntual o si responde a una estrategia definida para el manejo de la competencia entre los aspirantes presidenciales.
leídas
