SANTO DOMINGO .-Posición. El juez de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de República Dominicana, Justiniano Montero, dice que el abuso del derecho a la inhibición por parte de jueces cuando alegan causas que no están reguladas, afectan el curso adecuado de la administración de la justicia.

Esa acción afecta el principio de celeridad procesal, y es una actitud dilatoria.

El magistrado aseguró que la dimensión ética de las inhibiciones injustificadas de los jueces tiene efectos negativos en la tramitación y celeridad de los procesos.

La cuestión, es que los integrantes de la judicatura deben sopesar, particularmente cuando se aleguen causas que no se correspondan con las reguladas por el ordenamiento de cada país.

“Un abuso de las abstenciones puede encubrir actitudes dilatorias, reflejar problemas de objeción de conciencia y aumentar la cargar judicial”, indico el magistrado.

En sus recomendaciones sobre el abuso en la invocación de inhabilidades, el también comisionado nacional ante la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial, señala que los sistemas de justicia deben adoptar medidas sobre el abuso de la inhibición por los integrantes de la judicatura, con enfoque ético, cuando atenta contra la efectividad administrativa, la legitimidad de los sistemas y la confianza de los ciudadanos en el Estado de derecho.

Encuentro

—1— Asamblea
En la reunión de la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial se emitieron tres dictámenes.
—2— Tecnología
Otro dictamen sobre uso de inteligencia artificial; IA afecta derechos, y es un reto.
—3— Protección
El dictamen de proyección pública de la vida privada de los jueces. proteger su derechos.