Juristas respaldan entrada en vigencia del nuevo Código Penal y sugieren reformas posteriores
- Rechazan la propuesta de extender la vacatio legis hasta febrero de 2027
SANTO DOMINGO.- Dos exjueces de altas cortes y un magistrado de la Corte de Apelación del Distrito Nacional coincidieron este miércoles en que el nuevo Código Penal debe entrar en vigencia en el periodo establecido, rechazando así la propuesta de extender la vacatio legis hasta febrero de 2027.
Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia y decano de la Facultad de Humanidades y Derecho de UNAPEC, reconoció que la pieza contiene aspectos perfectibles. No obstante, sugirió que, una vez entre en vigor, el Congreso Nacional introduzca las modificaciones necesarias o que el Tribunal Constitucional emita sentencias exhortativas sobre los artículos que requieran revisión.
"Lo recomendable sería que el Código Penal entre en vigencia y que se presenten proyectos de reforma, o que el Tribunal Constitucional emita una sentencia exhortativa al Congreso para que modifique o extraiga del texto algunos tipos penales", expresó al participar en el Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio.
De su lado, el magistrado Rafael A. Báez, juez de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, consideró necesario que el nuevo Código entre en vigor, tras recordar que el país ha librado una batalla de más de 30 años para contar con una normativa acorde a la realidad del siglo XXI, a fin de que el país tenga una codificación adecuada a lo que vive la realidad de la nación..
Al ser cuestionado sobre si las reformas podrían lograrse mediante la jurisprudencia, el magistrado explicó que el desarrollo jurisprudencial es un proceso lento, mientras que el análisis del Tribunal Constitucional resulta más expedito.
Recordó que existen varias acciones de inconstitucionalidad pendientes que han sido presentadas al órgano constitucional, que podrían recibir respuesta pronto, lo cual obligaría al Congreso a corregir los puntos cuestionados.
"Hay unos seis casos o más ante el Tribunal Constitucional; eso creará las condiciones para una respuesta rápida", añadió.
Postura sobre la vacatio legis
En tanto, Kathia Miguelina Jiménez, exjueza del Tribunal Constitucional, expresó que aunque le preocupa que el Código Penal entre en vigencia con algunos puntos que se han estado debatiendo, no es partidaria de utilizar la vacatio legis para modificar una ley ya promulgada.
"Bajo ningún concepto la vacatio legis es para hacerle arreglos a una ley. Hacerlo sería desnaturalizar este concepto desde la estricta técnica jurídica", manifestó
.Explicó que este periodo sirve para que la población y los profesionales conozcan las nuevas reglas y el sistema de justicia se adapte, evitando así la inseguridad jurídica. "No nos hemos preparado para la entrada en vigor, es evidente, pero la solución no es modificar la ley, sino trabajar en esa adaptación", subrayó.
¿Están preparados los abogados?
Sobre la capacidad de los actores del sistema para la entrada en vigencia del Código, prevista para inicios de agosto, Moscoso Segarra, Báez y Jiménez coincidieron en que la clase jurídica no está preparada, ya que aún no conoce la pieza en detalle.
Sobre el Poder Judicial y el Ministerio Público, señalaron que los jueces están en proceso de conocimiento de la norma, mientras que los fiscales han intensificado sus capacitaciones.
leídas
