Gobierno niega emitiera juicios concluyentes en torno a desaparición Narciso González en informe a CDH

SANTO DOMINGO.- El gobierno dominicano negó este sábado,  por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores,  que en un escrito de contestación hecho el 28 de diciembre pasado ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos haya emitido juicios concluyentes respecto a la desaparición del profesor Narciso González, como estableciera una reseña publicada en un diario matutino.

En un comunicado de prensa de la Presidencia de la República, el Gobierno manifestó su desacuerdo con la información publicada este sábado, alegando que la misma solo presenta una de varias hipótesis planteadas en ese informe cuyo fin no solo es la defensa del Estado, sino que los honorables miembros de la Corte Interamericana dispongan de todos los elementos a los fines de tomar sus decisiones.

“Queremos dejar bien claro que en la defensa del Estado dominicano, planteada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, no se llega a conclusiones acerca de la suerte del profesor Narciso González, sino que el documento se limita a narrar los hechos y citar las distintas hipótesis, tal como se plantea en la página 4, que dice como sigue: “Ahora bien, para conocer con precisión qué ocurrió con Narcisazo hay que conjugar todas las hipótesis planteadas al respecto”.

Precisa que la contestación a la demanda de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, así como a observaciones al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas presentados ante ese organismo de la OEA por familiares y amigos de Narciso González, contenidas en el documento del Ministerio de Relaciones Exteriores, se enmarcan en juicios sobre Derecho Internacional, a la Convención Interamericana, a tratados y convenios de los que República Dominicana es signatario.

“Al gobierno en su conjunto le merece especial respeto la familia González Medina, hijos y esposa del desaparecido activista social, comprende sus tribulaciones por la desaparición del profesor Narciso González, y quiere establecer que no es facultad del actual gobierno llegar a conclusiones derivadas de ese caso, pues no son ésas sus funciones, sino del Poder Judicial, lo que depende estrechamente de la contribución procesal de las partes, como se establece en el escrito de contestación que hizo el Estado a través de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores”, agrega el documento.

Añade que “tal como establecimos en el documento de contestación, el Estado tiene la obligación de promover ex-officio la investigación, sometimiento y condenación de los posibles responsables de una violación de los derechos humanos, si existiere”.

Indica además que en el informe refieren que “el éxito de tal acción depende estrechamente de la contribución procesal de las partes. En  el caso de la especie, los familiares de la presunta víctima, aparte de la querella antes citada, no sólo no interpusieron acciones judiciales trascendentes para la eventual acción del caso, sino que cometieron torpezas procesales que, de haber sido acogidas, habrían repercutido contra las mismas garantías reconocidas por el sistema interamericano de protección de los derechos humanos”.

Subrayó que en el amplio documento, de 94 páginas, se airean todas las hipótesis conocidas por la sociedad dominicana.