Ángel Encarnación Bautista
Azua.- El Juzgado de Paz Ordinario de Las Yayas impuso una garantía económica de un millón de pesos, como medida de coerción, a Ángel Encarnación Bautista, quien conducía el vehículo que provocó la muerte de seis personas en Azua.
La jueza titular Ana Esther Hernández, del Juzgado de Paz Ordinario de Las Yayas de Viajama, le impuso al imputado la presentación de la garantía económica a través de una compañía aseguradora, impedimento de salida del país y presentación periódica por un período de seis meses ante el Ministerio Público de dicho municipio, hasta que concluyan las investigaciones.
Encarnación Bautista enfrenta cargos preliminares por manejo temerario, exceso de velocidad, golpes y heridas involuntarios que causan lesiones permanentes y la muerte.
Durante el conocimiento de la medida en la sala de audiencia del Juzgado de Paz de Azua, ubicada en el Palacio de Justicia de esta provincia, el representante del Ministerio Público, Juan Diego Ramírez Galván, aportó diferentes evidencias que les vinculan al caso.
Sobre los hechos, el Ministerio Público precisó que Encarnación Bautista, quien es comerciante en la provincia San Juan, se desplazaba por dicho lugar a exceso de velocidad y de forma imprudente, temeraria y negligente, con inobservancia, inadvertencia y torpeza, y, sin tomar las precauciones debidas, en un vehículo de motor, color rojo, tipo carga, marca Daihatsu.
El hecho ocurrió alrededor de la 1:50 minutos de la madrugada del pasado domingo 1 de septiembre, cuando el hoy procesado se desplazaba en el camión cargado de aguacates por el tramo carretero San Juan-Azua, específicamente, frente a un colmadón del referido municipio, en dirección oeste-este.
El imputado impactó y atropelló con el camión a la multitud, resultando muertos José René Guzmán Guzmán, Génesis Arias Alcántara, Elvin Guzmán Rodríguez, Deury Ferreras Matos, Yohennys Soriano Méndez y Jhon Deivy Geraldo Matos tras presentar, la mayoría, traumas contusos craneoencefálicos y faciales severos, mientras que más de 40 resultaron con golpes y heridas o daños físicos con lesiones.
En la audiencia el Ministerio Público solicitó que al imputado se le impusiera la prisión preventiva al considerarla como la más idónea en este caso, al establecer, entre otros, que no cuenta con el arraigo suficiente para descartar el peligro de fuga, ya que tras cometer el hecho, emprendió la huida.
