Wilson Camacho afirma ya es tiempo de pasar del discurso a práctica con los acuerdos procesales

Wilson Camacho director de persecusión
Wilson Camacho, director de Persecución de la Procuraduría. /Foto: José De León.

Santo Domingo.- El procurador adjunto y director general de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, consideró que ya es tiempo de pasar del discurso a la práctica respecto a los acuerdos procesales que permitan reducir el gasto en justicia, descongestionar los tribunales y las cárceles.

Entiende que el Ministerio Público, por su función, debe ser el motor del proceso penal y, por ende, le corresponde liderar el proceso de acuerdos.

Los actores debemos mostrar la disposición para acordar caso a caso para poder hacer realidad los acuerdos. Es cierto que el proceso necesita más acuerdos, pero esto solo sucederá cuando acordar sea mejor que mantenerse litigando, esperando una extinción, una pena baja o una pena suspendida”, afirmó Camacho en declaraciones exclusiva a El Día.

Esta posición del magistrado Camacho es en respuesta al planteamiento hecho por el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, quien abogó por estos acuerdos debido a que el 40 % del presupuesto de la institución es absorbido por los procesos penales.

Molina estima que, al incentivar estas salidas alternativas, mediante acuerdos procesales, se puede lograr reducción sustancial el gasto y descongestionar los tribunales y la sobrepoblación carcelaria.

Camacho favorece totalmente estos acuerdos y estima que hay que pasar de las palabras a los hechos, tomando en cuenta la experiencia y buenos resultados que han tenido países desarrollados, en esta materia.

“El sistema debe hacer como hacen los países desarrollados, que al que no acuerda, y se les prueban los hechos, recibe una sanción ejemplar que envía el mensaje, que es mejor acordar que mantenerse litigando”, sostuvo el procurador adjunto.

Camacho defiende cinco puntos fundamentales que se traducen en beneficios para las partes y el sistema, cuando se procede con acuerdos procesales y lo enlista de la siguiente manera:

1- Un sistema adversarial no es viable sin acuerdos.

⁠2- No se puede perseguir el crimen organizado de forma efectiva sin acuerdos.

⁠3- Habrá más acuerdos, cuando acordar sea mejor que ir a juicio o mantenerse litigando.

⁠4- El Ministerio Público, por su función, debe ser el motor del proceso penal, debe liderar el proceso de acuerdos.

⁠5- La salida alterna a utilizar debe ser proporcional al caso de que se trate.

Sobre el autor

Carlos Osis Pérez

Periodista y analista político con más de 25 años de experiencia. Encargado de contenido original.