Fiscal acusado de recibir soborno: "Me acusan de cosas que no han ocurrido. Soy el más interesado en limpiar mi reputación"
- El magistrado suspendido aseguró ante los jueces que el Ministerio Público lo acusa de hechos que no han ocurrido y afirmó estar presto para enfrentar el proceso de frente
Santo Domingo.- “Soy el más interesado en limpiar mi imagen, mi honor y mi reputación que ellos han manchado”, así inició su defensa ante el juez el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, quien buscar se le varíe la medida de coerción de prisión preventiva por la acusación de recibir un soborno de 10,000 dólares.
Durante su intervención, el imputado rechazó de manera categórica los señalamientos del Ministerio Público, asegurando que lo acusan de "cosas que no han ocurrido". Tras elogiar las magistrales ponencias de sus abogados, dejó claro que no tiene intenciones de sustraerse de la justicia, sino de enfrentar el proceso legal para demostrar su inocencia y limpiar su nombre.
Denuncia de ocultamiento y falta de objetividad
En su alocución, Valdez Alcántara lanzó fuertes críticas contra las autoridades a cargo de la investigación, denunciando que el órgano acusador ha violentado "el principio de objetividad en su máxima extensión". Argumentó que el Ministerio Público tiene el deber legal de investigar tanto a favor como en contra del imputado, una práctica que, según sus palabras, ha sido ignorada en este proceso.
Para sustentar su queja, el fiscal suspendido reveló que su equipo legal propuso múltiples diligencias para evidenciar que los hechos no acontecieron como se narra en la solicitud de coerción. En ese sentido, señaló directamente al director de Persecución, Wilson Camacho, indicando que el propio magistrado ha reconocido que existen solicitudes de videos hechas por la defensa que nunca les fueron entregadas para su evaluación.
Supuestos problemas personales en la investigación
En un giro que añade tensión al caso, Valdez sugirió ante el tribunal que podrían existir motivaciones ajenas a la justicia detrás de su expediente. “Problemas personales que un investigador o persona tenga con algún investigado no deben incidir en el mal del proceso”, sentenció el imputado, dejando entrever un posible sesgo en la instrumentación de los cargos en su contra.
El exfuncionario reiteró al cierre de su intervención que se mantendrá firme frente a los tribunales para desestimar las acusaciones de extorsión y recuperar el honor que, asegura, le ha sido arrebatado por los investigadores del caso.
