Sociedad médica critica sanciones a farmacéuticas por apoyo a congresos

Santo Domingo.- Son necesarios los congresos y las actividades formativas de los médicos. Así lo asegura la Sociedad Dominicana de Oncología Médica (SODOM), que sostuvo que el proyecto que procura limitar el apoyo de las farmacéuticas, depositado en el Congreso Nacional, debería excluir ese punto.

Llamó a las cámaras legislativas a desestimar la propuesta de sancionar el apoyo de las casas comerciales para que los médicos participen en congresos, como dispone un punto en el proyecto que busca dotar de autonomía a DIGEMAPS.

“Consideramos que esta iniciativa legislativa, lejos de proteger al paciente, adolece de una profunda desconexión con la realidad del sistema de salud y de la actualización científica global”, comentó el doctor Miguel Monanci, presidente de la entidad.

Puede leer

¿Qué pasa si tomas un medicamento vencido?

Agregó que “toda corporación, a nivel mundial, tiene un compromiso social intrínseco con la comunidad en la que opera y las industrias farmacéuticas no están exentas de esta responsabilidad, la cual ejecutan legítimamente a través del cofinanciamiento de programas de educación médica continua”.

Consideró que “confundir el patrocinio académico formal, como congresos, simposios y estancias formativas, con regalos o prebendas vulgares es un agravio directo a la dignidad de la clase médica dominicana”.

“Esta iniciativa lo que debe dar es vergüenza. Lo que debe importar es la regulación de entrada de medicamentos con registro y permisos pendientes y con procedencia muchas veces cuestionada y sin reconocimiento por las principales agencias reguladoras de salud, como la FDA y EMA”.

Aspira a que los congresistas y los funcionarios no se inmiscuyan en la formación médica. “Eso es competencia de las mismas sociedades médicas, a través de los comités de ética médica”.

Puede leer

Empresas farmacéuticas se pronuncian por descentralización DIGEMAPS

Dijo que asistir a un congreso coordinado o apoyado por la industria no obliga ni compromete al oncólogo a prescribir un fármaco en particular.

“El criterio del médico se basa estrictamente en la evidencia clínica. Cuando los estudios científicos demuestran que un medicamento no cumple con los objetivos propuestos en las investigaciones o no ofrece un beneficio real para la supervivencia y calidad de vida del paciente, simplemente no se prescribe, sin importar qué laboratorio lo distribuya”.

Consideró lamentable que el Estado pretenda asfixiar las vías privadas de actualización cuando, hasta la fecha, el Gobierno no ha tenido la capacidad presupuestaria ni logística para dar respuesta oportuna a la crisis de los medicamentos de alto costo.

Manifestó que “mientras se intenta fiscalizar de manera asfixiante el intercambio académico de los médicos, nadie regula los privilegios, exoneraciones y regalos discrecionales que reciben los diputados, senadores y altos funcionarios”.