Patólogo Sergio Sarita Valdez.
Santo Domingo.- El patólogo Sergio Sarita Valdez dijo este martes que el «torpe e imprudente manejo científico» del caso de la niña Carla Massiel le ha hecho un daño enorme a la consolidación de la práctica forense en la República Dominicana.
El patólogo afirmó que los cuerpos investigativos han incurrido en un clásico error forense descrito en 1956 por el experto patólogo forense norteamericano doctor Alan Moritz, el cual consiste en hablar prematuramente, en el sitio errado y con la persona equivocada.
¿Cuál era la urgencia y el motivo en hacer de público conocimiento la confesión de un reo cuando podía y debía esperarse a que concluyera la fase investigativa del caso? se preguntó Sarita Valdez.
Consideró que el imprudente anuncio prematuro de las pesquisas sobre el caso levantó mucha suspicacia, ya que su anuncio aparece en medio del escándalo político de corrupción asociado a la compra en Brasil por parte del gobierno dominicano de ocho aviones de los denominados Super Tucano.
En un artículo de opinión publicado en la edición impresa de este martes del periódico Hoy, el doctor consideró que el caso ha alcanzado los ribetes caricaturescos de la versión caribeña de una conocida serie televisiva forense norteamericana.
«Cual si se trata de un capítulo adicional de un drama trágico novelesco, la población dominicana ha sido saturada con el macabro y despiadado tema de la niña Carla, menor desaparecida el 25 de junio de 2015 y vuelta a recordar alrededor del 16 de agosto de 2016, luego de que un recluso del penal de La Victoria admitiera haberla ultimado con la finalidad de extraerle sus órganos para venderlos», expresó Sarita Valdez.
El médico especialista en patología explica que luego de que los cuerpos investigativos policiaco-judiciales convocaron a una rueda de prensa para dar a conocer el relato del joven encarcelado acerca de los pormenores del supuesto crimen de la menor, el trágico titular del infanticidio se convirtió en la noticia de mayor relieve nacional. «Todo un arcoíris de comentarios tiñeron la atmósfera popular».
«Cada uno tejía su propia conjetura sobre el hecho cuando aún no habían sido identificados los restos mortales de la víctima. Muchas personas pensarán que es correcto emitir juicios de carácter médico legal sin antes haber seguido ordenada y minuciosamente el protocolo de autopsia judicial que este tipo de situación exige» puntualizó.
El profesional de la medicina forense indicó que lo que comienza mal, difícilmente termina bien y en la pesquisa de Carla no se siguió con rigor la guía investigativa. «Luego de haber violentado la secuencia de los pasos de un modo irreversible, se hace imposible demostrar científicamente, por medio de las evidencias anatomo-patológicas, el que en estos restos había ausencia total de rastro alguno de órganos internos».
Señaló que en el informe no podrá establecerse de manera clara, precisa y de forma categórica, si en vida se habían removido las vísceras de la desaparecida. Al final habrán arribado a un verdadero atolladero médico legal.
«El daño familiar y social causado por la amplia y constante lluvia de informaciones públicas sobre un caso, aún en fase judicial de la investigación, supera con creces el beneficio político que supuestamente reportaría el opacado escándalo de la compra en Brasil de los aviones aquellos. Adivina adivinador: ¿Cuál será la próxima distracción?», agregó el galeno.
