New York.-Algunas respuestas a las preguntas más comunes sobre la apelación de 211 juegos de suspensión que le fue aplicada por las Grandes Ligas al dominicano Alex Rodríguez, que debía entrar en vigor ayer.
Respondemos a continuación algunas dudas y comentarios de twitter sobre la segunda parte de la novela de Alex Rodríguez.
1) Ahora que Alex apeló formalmente, ¿cuáles serían los siguientes pasos?
Primero debemos esperar la confirmación de la fecha de inicio del proceso. La MLBPA, el sindicato de jugadores de beisbol, habló recientemente de noviembre como una posibilidad, así que A-Rod estará en acción por el resto de la temporada de mantenerse sano.
El arbitraje en sí también puede llevarse tiempo pero esa sería la última instancia, a menos que el árbitro abuse de sus funciones o a ARod se le ocurra demandar a Selig por difamación u otro motivo, pero ya eso complica mucho este cuento.
2) ¿Cuándo tendremos la decisión final?
Tampoco se sabe. El arbitraje es una especie de mini juicio donde se presentan testigos y evidencias. En este caso en particular hay muchas pruebas y testimonios que analizar y atacar y eso puede demorarlo todo. Algunos arbitrajes han durado años y otros días, pero posiblemente estemos hablando de meses, a menos que las partes lleguen a un acuerdo antes y así le den fin a toda esta historia.
3) ¿No es criticable que Alex Rodríguez esté jugando a pesar de estar suspendido? No. Eso lo permite la política antidopaje cuya última versión fue firmada por MLB y la MLBPA hace un año. No se puede criticar a A-Rod por ejercer un derecho. MLB podría cambiar eso en el futuro.
4) ¿Por qué la MLBPA defiende a una persona que evidentemente violó la política antidopaje?
Esta es una de las mayores inquietudes comentadas. La MLBPA ayuda a A-Rod ya que Selig tomó una decisión ignorando las políticas negociadas y abusando de sus funciones, tal como lo indicó Michael Weiner.
Si la MLBPA no lo pelea y deja que el Comisionado actúe de esa manera estaría sentando un precedente terrible que afectaría no solo a A-Rod, sino al resto de los peloteros.
Al final poco importa si estamos hablando de Alex Rodríguez o de Winston Peraza, este caso es crucial en relación a los derechos de los jugadores.
5) ¿Quién es Fred Horowitz y cuál sería su función en el caso de Alex Rodríguez?
Fred Horowitz sustituyó a Shyam Das luego que este fuera despedido por su decisión en la apelación de Ryan Braun como consecuencia de haber salido positivo en una prueba antidopaje.
Horowitz es un árbitro independiente que no busca ni protege el legado de Bud Selig ni los intereses de la MLBPA. Su función es analizar las evidencias, planteamientos y precedentes para llegar a una decisión justa.
El árbitro no puede excederse en sus funciones, eso anularía todo el proceso, pero sí tiene mucha flexibilidad. Horowitz podría afirmar la suspensión de 211 juegos, rebajarla o anularla. Su decisión debe ser respetada por MLB y la MLBPA y no es apelable ante ninguna instancia a menos que, de nuevo, se sobrepase.
6) ¿En qué se basará la defensa de Rodríguez?
Parece evidente que la defensa de ARod no estará basada en alegar su inocencia, sino en lo injusto de la pena. La MLBPA incluso mencionó que estaban listos para llegar a un acuerdo con MLB, pero los números planteados por Selig nunca estuvieron cerca. Eso no quiere decir que no se vayan a atacar las evidencias y la credibilidad de Tony Bosch, pero al final todo girará en torno a los días de sanción.
7) ¿Hay algún precedente?
Biogénesis fue una investigación poco común que terminó suspendiendo a un buen grupo de jugadores a pesar de no haber salido positivos en las pruebas antidopaje.
La vía no analítica, consagrada en la política antidopaje MLB-MLBPA, nunca había sido utilizada.
La gran mayoría de los suspendidos fue por violación de la mencionada política. A Ryan Braun y Alex Rodríguez los sancionaron además por violar el Convenio Laboral.
A Braun lo suspendieron por 65 juegos, sin aclarar la razón de esa decisión.
A Rodríguez lo penalizaron con 211 partidos por distintas violaciones, incluyendo obstrucción de la investigación. La MLBPA insiste que el caso Braun será utilizado en la apelación como una vía comparativa. Apartando eso hay muy pocos precedentes a seguir.
8) ¿Qué posibilidades tiene Rodríguez de ganar su caso en apelación?
Tiene posibilidades que le rebajen la sanción. El hecho que el resto de los jugadores involucrados hayan aceptados sus suspensiones con el visto bueno de la MLBPA nos hace pensar que las evidencias son bien sólidas.
La política antidopaje también es clara en solo tomar en cuenta el consumo de la sustancia prohibida. Es decir, poco importa si el pelotero tiene una buena excusa o lo hizo por un gran fin. Si se demuestra el consumo entonces es culpable y punto. Pero los 211 juegos sí parecen exagerados.
9) ¿Abusó Selig de su puesto en el caso de Alex ?
Eso fue lo que indicó Michael Weiner. La decisión del árbitro le dará la razón a la MLBPA o nos dirá que Selig actuó apegado a la lógica y los poderes que le da el Acuerdo Laboral. Ya veremos.
