Modisto Oscar de la Renta dejó solo 26 millones de dólares a su hijo adoptivo

1444
Oscar de la Renta.

Nueva York.- El diseñador dominicano de fama mundial Oscar de la Renta dejó la mayor parte de su millonaria herencia a su mujer Annette France Engelhard y solamente otorgó 26 millones de dólares a su hijo adoptivo, Moisés de la Renta, según publica hoy el New York Post. El periódico neoyorquino revela el contenido de la herencia del diseñador dominicano, que otorga a Annette, su esposa durante 25 años, todas sus pertenencias y propiedades, incluyendo un apartamento en la avenida Park de Nueva York, valorado en 13 millones, y su casa de Connecticut, en 2,8 millones. El resto de los fondos han sido puestos en un fidecomiso a repartir entre Annette, sus tres hijos de un matrimonio anterior, y Moisés, que fue el único hijo del modisto, adoptado en 1984 en un orfanato en República Dominicana después de la muerte de su primera mujer, Françoise de Langlade, editora de Vogue Francia. El control de los fondos, que incluyen una cuenta de 3,3 millones en Citibank y 1,2 millones en retornos fiscales, queda a manos de su segunda esposa, Annette, mientras que Eliza Bolen, hija de esta y vicepresidenta de la empresa de moda, fue nombrada la albacea alternativa de la herencia. Moisés de la Renta sólo ha recibido la relativamente pequeña cantidad de 26 millones de dólares y ha sido advertido de que si intenta protestar por el reparto de la herencia podría quedarse sin nada, de acuerdo con los documentos legales que cita el New York Post. Según este periódico, Moisés habría enfadado a su padre al querer lanzar su propia línea de moda femenina en 2005, cuando De la Renta afirmó a New York magazine que “una pequeña línea, cinco o seis piezas” no hacían a su hijo “un diseñador de moda». Oscar de la Renta, considerado uno de los modistos más cotizados de Estados Unidos tras vestir a las primeras damas, Jacqueline Kennedy, cuando comenzaba su firma, y a Hillary Clinton y Laura Bush, en numerosas ocasiones, murió el pasado 20 de octubre a los 82 años tras perder su batalla contra el cáncer en su residencia de Connecticut.

-- publicidad --

8 COMENTARIOS

  1. La verdad es que los diarios tradicionales estan desesperados, por eso publican informaciones falsas con el objetivo de atraer atencion. Porque, que otro motivo tendria este diario en publicar esa informacion sobre la herencia que le dejo Oscar De La Renta a su hijo adoptivo, divulgando algo que no es cierto, porque la noticia real es que Oscar De La Renta solo le dejo 26 mil dolares, no 26 millones de dolares, como dice este diario. Mas respeto a los lectores, por favor.

      • No, a lo que me refiero es a la falsedad de la informacion, osea, decir que fueron 26 millones en vez de 26 mil dolares, para crear controversia y llamar la atencion. No leyo usted bien lo que ecribi?

        • Cierto. En otros reportes se dice que la cantidad total de la herencia, el valor de lo legado por De la Renta, es 26 millones y que de eso solo lego una infima cantidad a su hijo adoptivo, aunque en los reportes que lei no especificaban el monto de esa «infima cantidad».
          Si «solo» le hubiese legado 26 millones de dolares, nosotros los seres normales lo mirariamos y pensariamos «pobrecito infeliz… como podra sobrevivir ese pobre huerfanito con solo unos miseros 26 millones de dolares…»

          • 26 millones es el monto «en cash» que le dejó, pero es eso más el fideicomiso (que no mencionan aquí) que es la herencia en sí, el chico y su descendencia tienen su calidad de vida garantizada de por vida…

        • ¿Y cómo se «llama la atención» aumentando el monto?, lo que llamaríala atención es que el chico herede poco y no mucho, entonces ¿por qué aumentarlo de 26,000 a 26,000,000?. Pudo haber sido equivocación, pero de ahí a decir que quieren llamar la atención aumentando el monto adrede de la cantidad heredada que de por sí debería de ser altísima, pues no…sí, quizás no leí lo que escribiste.

    • Lo peor es que el mismo diario publico mas tarde ese mismo día la nota de rectificación enviada por EFE. Lo correcto, me parece a mi, era eliminar esta nota ya que está errada.

Comments are closed.