Juristas advierten sobre riesgos de reforma constitucional y la necesidad de un referéndum

Juristas advierten sobre riesgos de reforma constitucional y la necesidad de un referéndum

Juristas advierten sobre riesgos de reforma constitucional y la necesidad de un referéndum

Juristas constitucionalistas

Santo Domingo.- La comisión bicameral que analiza el proyecto de ley de reforma constitucional se reunió ayer con juristas especializados en derecho constitucional, quienes ofrecieron su opinión sobre los puntos planteados por el Poder Ejecutivo.

El jurista Nassef Perdomo destacó la necesidad de convocar un referéndum para modificar la cláusula pétrea de la Constitución. De lo contrario, se corre el riesgo de que una futura composición del Tribunal Constitucional determine que se requería un referéndum y, por ende, anule parte de la Constitución aprobada.

«En otros países de América Latina, situaciones similares han conducido a retrocesos significativos en la democracia. La cláusula pétrea, que establece las reglas de competencia para la reforma constitucional, es fundamental para cualquier procedimiento jurídico», afirmó Perdomo.

Respecto al procurador, Perdomo expresó su preocupación por que el cargo no sea inamovible por un periodo de dos años. Citó el ejemplo de Guatemala, donde una crisis política ha surgido debido a una procuradora que se opone al presidente electo y ha intentado destituirlo. Recientemente, el Tribunal Constitucional de Guatemala declaró que la procuradora es inamovible, manteniendo a la democracia guatemalteca bajo su influencia.

«Lo que ha sucedido en Guatemala debe servir de advertencia. En nuestro caso, el servicio exterior jugó un papel crucial para evitar que la procuradora impidiera que el presidente Bernardo Arévalo asumiera el cargo. No podemos ignorar estos ejemplos», subrayó Perdomo.

Por su parte, el jurista Jottin Cury comentó que existe una distinción entre el Ministerio Público, con su estatuto garantizado por la ley y su autonomía presupuestaria, y la elección del procurador. Según el proyecto de ley, la elección del procurador se realizaría a través del Consejo Nacional de la Magistratura, basado en una propuesta del presidente de la República.

«La elección del procurador debería realizarse a partir de una terna presentada por el presidente de la República, en lugar de basarse en una sola persona. Esto garantizaría una mayor transparencia y equidad en el proceso», precisó Cury.

Además, Cury advirtió que un mandato de dos años para el procurador podría generar problemas significativos, como ha ocurrido en Guatemala, donde la estabilidad política del país está en juego.

Te podría interesar:Gobierno busca elevar ingresos en 1.7 % PIB con reforma fiscal