“La justicia no es para venganza”: Las frases clave del juez que envió a juicio de fondo a los dueños del Jet Set

Santo Domingo, RD.- El juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía, afirmó este lunes que “la justicia no es para venganza” al motivar su decisión de enviar a juicio de fondo a los propietarios de la discoteca Jet Set Club, Antonio y Maribel Espaillat, imputados por el colapso del techo del establecimiento ocurrido el pasado 8 de abril, tragedia que dejó 236 fallecidos y cientos de heridos.

Durante la extensa lectura de su decisión, el magistrado insistió en que “no creo que sea razonable equiparar un disparo a una multitud con un derrumbe”, al rechazar la solicitud de algunos querellantes que procuraban que el caso fuera conocido bajo la figura de homicidio voluntario con dolo eventual.

¿Por qué el juez rechazó la figura de homicidio voluntario?

Mejía sostuvo que el tribunal está obligado a actuar conforme al principio de legalidad y a valorar únicamente los hechos y las pruebas incorporadas al proceso. “Nosotros estamos aquí para respetar los tratados internacionales y respetar las leyes”, expresó, al tiempo que recordó que “no se puede sancionar a nadie si no se comprueban los hechos” y que la discusión principal en esta etapa es determinar la responsabilidad penal derivada de una conducta imprudente o negligente.

Puede leer

Juez envía a juicio de fondo a los hermanos Espaillat por el caso Jet Set

Asimismo, indicó que tanto el peritaje presentado por el Ministerio Público como el elaborado por la defensa debían ser admitidos para su discusión en la fase de juicio, debido a que existen elementos de prueba que requieren ser debatidos y evaluados por un tribunal de fondo.

Las frases más destacadas de Raymundo Mejía sobre el caso Jet Set

• “La justicia no es para venganza.”
• “No creo que sea razonable equiparar un disparo a una multitud con un derrumbe.”
• “Nosotros estamos aquí para respetar los tratados internacionales y respetar las leyes.”
• “El peritaje del Ministerio Público y de la defensa deben ser admitidos.”
• “Si los hechos no guardan relación con las evidencias, el juez puede dar por terminado el juicio.”
• “Cuando hay elementos de pruebas que discutir y evaluar, el juicio puede extenderse.”
• “Se mantiene el arraigo porque no hay conducta que justifique variar la medida.”
• “Con relación al ayuntamiento, al Ministerio de Obras Públicas y al Estado, el tribunal no puede retenerlos por la Ley 107.”
• “Ha sido lo más difícil para el tribunal y para las partes.”
• “Todo lo del derecho penal es por la conducta.”
• “Debe comprobarse que quería y sabía que estaba matando.”
• “No se puede sancionar a nadie si no se comprueban los hechos.”
• “El que voluntariamente mata se hace reo de homicidio.”
• “No creo que sea razonable que una persona con un negocio quiera producir un hecho así.”
• “No se puede equiparar un derrumbe de un techo con una persona que saca un arma de fuego para disparar.”
• “Yo sé que el dolor ha sido grande.”
• “No hay forma humana que se pueda retener que esas personas querían matar.”
• “El tribunal no puede inventar una respuesta para la sociedad, sino aplicar la ley.”
• “Se va a discutir el grado de responsabilidad penal.”
• “Para mí este proceso ha sido muy traumático.”
• “Si no se configuran todos los elementos, no se puede sancionar absolutamente a nadie.”
• “La imprudencia y la culpa en derecho penal son sinónimos.”
• “Existe dolo eventual cuando el autor actúa aceptando dicho resultado.”
• “Existe culpa consciente cuando confía en que el resultado no ocurrirá.”
• “Hay una frontera entre la culpa consciente y el dolo eventual.”
• “El elemento subjetivo es el querer y saber de la conducta.”
• “Aquí ha habido una imprudencia por sobrecarga y falta de mantenimiento.”
• “Querían ellos producir la muerte. Querían, sabían ellos que producirían la muerte.”
• “No hay sustento en hecho y en derecho.”
• “Una cosa es la culpa consciente y otra el dolo eventual.”
• “Yo, en mi condición de juez, estoy atado a la Constitución y la ley.”
• “La justicia actúa con razonabilidad y proporcionalidad.”
• “La ley no me permite acoger la acusación particular.”
• “No hay dolo eventual en un derrumbe donde una imputada estuvo adentro.”
• “El principio de legalidad es muy fuerte.”
• “Este tribunal no puede inventar ni crear jurisprudencia.”
• “La jurisprudencia que ustedes han invocado no aplica.”

Puede leer

Juez decidirá este lunes si envía a juicio a los dueños de Jet Set por homicidio de más de 200 personas