Francisco Jerez Mena ante el CNM: "Se acostumbra mucho a hacer juicios paralelos en los medios"
- El magistrado evaluado por el Consejo Nacional de la Magistratura defendió la independencia de los jueces ante la presión pública y detalló los retos probatorios en los casos de lavado de activos
Santo Domingo.- El magistrado Francisco Jerez Mena defendió firmemente la integridad de los tribunales dominicanos al ser evaluado por el Consejo Nacional de la Magistratura, donde abordó los enormes retos que enfrentan los jueces ante la presión de la opinión pública detallando además las complejidades legales que surgen al procesar expedientes de alto perfil en la jurisdicción penal privilegiada nacional.
Al responder sobre el manejo de casos con alta exposición mediática, el jurista reconoció la complejidad del escenario, indicando que "aquí se presenta una tensión entre la publicidad del juicio, el derecho al honor y las garantías del debido proceso", subrayando que los magistrados deben proteger siempre el principio fundamental que garantiza la presunción de inocencia.
"juicios paralelos" y el populismo penal
El experimentado juez criticó la práctica de condenar a los imputados en la plaza pública expresando su profunda preocupación porque "se acostumbra mucho a hacer juicios paralelos en los medios" precisando que esto fomenta un peligroso populismo penal que podría afectar negativamente la sana y correcta administración de la justicia dominicana.
Para combatir estas influencias externas el evaluado exigió total entereza a sus colegas afirmando que el deber principal de los tribunales es "no dejarse contaminar con lo que se diga de esos juicios, sobre todo esos juicios mediáticos" manteniendo así la imparcialidad y la independencia absoluta al momento de emitir cualquier sentencia sin importar presiones sociales.
Retos de la jurisdicción penal privilegiada y lavado de activos
Al cambiar hacia el ámbito de la jurisdicción penal privilegiada el magistrado analizó los retos legales de los delitos financieros complejos señalando que al juzgar el lavado de activos las autoridades están obligadas a demostrar rigurosamente "la procedencia ilícita de ese dinero" recordando que esta carga probatoria recae enteramente sobre los hombros de los órganos acusadores estatales.
El servidor judicial también aprovechó la oportunidad para resumir su dilatada trayectoria restando importancia a los elocuentes elogios personales al concluir su intervención citando un pasaje bíblico para expresar humildemente que "somos siervos inútiles, solamente hicimos lo que teníamos que hacer" reafirmando así su compromiso inquebrantable con el servicio público honesto y el estricto respeto constitucional.
leídas
