Guido Gómez Mazara denuncia Procuraduría protege a Andy Dauhajre con “archivo”

49
Guido Gómez Mazara
Guido Gómez Mazara, dirigente político y abogado.

Santo Domingo.- El dirigente perredeísta Guido Gómez Mazara y el doctor Domingo Rojas solicitaron formalmente por ante el juzgado de la instrucción, objetar la decisión de la Procuraduría General (PGR) de archivar definitivamente la investigación concerniente a la acusación de soborno contra el señor Andrés “Andy” Dauhajre Nader, «por operaciones, actos de parcialidad, cumplimiento del pago de impuestos y recepción de fondos provenientes de la empresa constructora Odebrecht».

Gómez Mazara resaltó que bajo la condición de asesor de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) Dauhajre jugó un papel sospechoso durante el proceso de adjudicación del contrato dado a Odebrecht para la construcción de Punta Catalina.

En tanto que Rojas Nina, representantes de la Fundación Nacional de los Derechos Civiles, consideró como una señal inequívoca de complicidad que el día 26 de diciembre del año recién finalizado la Procuraduría General de la República notificara un “archivo definitivo” del proceso de investigación.

Consideró que esta decisión pretende «que el poder político sirva de cobertura de todo un escándalo de corrupción caracterizado por un contrato entre CDEEE y Andrés Dauhajre de US$ 750,000,00 y en el que la compañía Baker Street Financial y Fincastle Enterprises, LTD aparecen recibiendo montos millonarios a favor del economista y la compra de un apartamento en la ciudad de New York».

Tanto Gómez Mazara como Rojas Nina señalaron que han sido los mismos delatores de todo el proceso de Odebrecht quienes establecieron que los mecanismos de pago se ejecutaban por vía del Departamento de Sobornos, claramente definidos por la empresa con la meta de conseguir contratos.

«Y en el caso de Punta Catalina, es necesario recordar la cantidad de recursos públicos destinados para su construcción, porque no existió la posibilidad de conseguir financiamiento internacional para la obra, lo que resulta contraproducente con los ´resultados´, la aparición de un contratado que no logra el objetivo pero es remunerado con sumas millonarias y que ahora el ministerio público encargado de perseguir la corrupción evada y/o se torne cómplice respecto de montos que alcanzan a US$ 9,514,430, sin ningún tipo de responsabilidad al receptor de esos fondos», precisó Gómez Mazara.

Gómez Mazara y Domingo Rojas advirtieron que colocar el archivo en un fecha como la última semana de diciembre revela la intención mañosa fundamentada en el plazo de cinco (5) días hábiles para atacar la decisión, como lo hicimos, vía un recurso de objeción que deberá conocerlo un juez de la instrucción porque   son muchos  los rastros que sirven de materia prima para la actuación responsable de todo magistrado con verdadero compromiso e integridad  debido a que las maniobras detectadas entre Andrés Dauhajre y ODEBRECHT en el caso de Punta Catalina  caben perfectamente en el ámbito del Código Penal cuando aborda el Soborno o Cohecho desde el artículo 177 hasta 183 y la ley 155-17 sobre Lavado de Activos.

Indicaron que el artículo 262 y siguientes del Código Penal habilitan a toda persona que conozca de un hecho ilegal puede ponerlo en conocimiento de las autoridades y que la ley 821 en su artículo 57 establece que es el Ministerio Público el llamado a perseguir las infracciones por lo que estableció que el archivo definitivo es un acto de protección vulgar y complicidad del poder político deseoso de amparar al economista Dauhajre, a lo que ningún juez de la instrucción se prestará.

-- publicidad --