Desde el punto de vista estrictamente científico, los muestreos son instrumentos de exploración para determinar, con un alto grado de aproximación, la distribución estadística de determinados elementos que constituyen los objetivos de la exploración.
El tamaño de la muestra, la ubicación de cada muestra y la forma de colectar cada muestra responden siempre a un diseño muestral realizado por un cientista, y los resultados obtenidos son procesados mediante diferentes algoritmos matemáticos que asignan a cada muestra un peso determinado, una distribución determinada y una correlación determinada, lo que implica que el algoritmo escogido es determinante en el resultado final, pudiendo arrojar resultados finales que serán tan reales o irreales como adecuado o inadecuado sea el algoritmo utilizado.
De esa forma las organizaciones que velan por la salud muestrean las diferentes enfermedades y elaboran mapas indicativos de sus patrones de distribución, cuyos resultados son utilizados para determinar los focos patógenos, y sus orígenes, para eliminarlos y mejorar la salud y las expectativas de vida de la población.
Fue así como los ingleses descubrieron que las aguas del río Támesis, contaminadas con heces fecales urbanas, cargadas de la bacteria del Vibrio cólera, eran la causa de la epidemia de cólera que mató unos 25,000 londinenses entre 1846 y 1853, y que la epidemia no era producida por el aire fétido denominado entonces como miasma. Eso es ciencia médica.
Los geólogos exploramos grandes extensiones de terreno aplicando métodos geoquímicos y geobotánicos cuyos resultados son procesados estadísticamente para determinar la ubicación de cada anomalía de concentración y eso permite identificar donde se ubica cada mineralización para luego determinar las reservas y la viabilidad de la explotación. De esa forma se han descubierto los principales depósitos minerales del mundo. Eso es geo ciencia.
Los ecólogos muestrean las aguas, los suelos y el aire para determinar la presencia o ausencia de elementos contaminantes y los resultados son procesados estadísticamente para identificar cada foco de contaminación, su halo de distribución y su impacto sobre un ecosistema o sobre la población. Eso es eco ciencia.
Los mismos criterios de muestreo y los mismos conceptos estadísticos aplican para todas las disciplinas, y se entiende que diferentes cientistas que apliquen correctamente el método científico de muestreo deben obtener casi los mismos resultados bajo las mismas condiciones ambientales y geográficas en igual periodo de tiempo.
Sin embargo, se dice que toda regla tiene su excepción, y en este caso la excepción la representa el nuevo muestreo electoral conocido como encuesta, donde usted puede ver en una misma semana dos y tres encuestas distintas, con resultados totalmente distintos, donde en cada caso la curva de distribución normal, o campana de distribución de Gauss, ni siquiera se acerca a las otras campanas de las otras encuestas.
En diferentes muestreos desarrollados en un mismo período y bajo los mismos criterios científicos, la media aritmética y la desviación estándar de una encuesta deben estar muy cerca de la media aritmética y la desviación estándar de la otra encuesta, salvo que no se trate de un muestreo científico sino de una encuesta hecha por encargo para posicionar a alguien en un determinado lugar. Eso no es ciencia, sino engaño mercantilista y manipulación de la población.
Y cuando la gente sensata, con sentido común, ve los ridículos resultados de determinadas encuestas, se hace las siguientes preguntas.
Como se explica que en una encuesta un candidato político aparezca muy arriba y su contendor bien abajo, mientras en otra encuesta hecha en el mismo período el de abajo aparezca muy arriba y el de arriba aparezca muy abajo?
Cómo es posible que dirigentes políticos que aún no han expresado públicamente su aspiración aparezcan con buenos porcentajes en unas encuestas, mientras otros dirigentes que han estado recorriendo el país con sus propuestas y están muy presentes en los principales medios de comunicación, gozando de gran aceptación en todos los segmentos de la población, no aparezcan ni siquiera con un 0.001%?
Sería como hacer una encuesta sobre cuál es su equipo favorito en el beisbol dominicano y que las Estrellas Orientales y Los Toros del Este ni siquiera aparezcan en los resultados finales, mientras El Bameso aparece con un buen porcentaje?
Cómo se explica que en una encuesta sobre nutrición se pregunte si la gente pobre come mayormente pollo o spaghettis, y en el resultado final de la encuesta aparezca que la gente pobre come mucho pescado, cuando el pescado no estaba en el menú ofertado ni en el menú preferido?
Acaso se están colocando en las encuestas posicionamientos forzados que realmente no existen en el seno de la población dominicana?
Porqué en muchas encuestas se omiten nombres de aspirantes que se han ganado credibilidad frente a la sociedad y que gozan de mayor respeto y aceptación que otros cuyos nombres siempre aparecen en las encuestas cerradas?
Últimamente ha habido la intención de hacer preguntas cerradas para excluir intencionalmente determinados nombres.
Sería como preguntarle a los ricos empresarios dominicanos que cuál es la bebida que brindan en sus lujosas fiestas particulares, si el guarapo de cascara de piña o el mabí de bejuco indio, y que el guarapo aparezca con un 61% mientras el mabí aparece con 38%.
Acaso hay la intención de omitir ciertos nombres porque quienes han encargado las encuestas han condicionado los alcances del muestreo por temor a que la oferta de otros nombres comience a producir un cambio de percepción y un cambio en la dirección en que marcha una nación que es manipulada y obligada a caminar en el sentido establecido por ciertos grupos de poder?
Acaso ciertos grupos de poder están manipulando el diseño y los resultados de cada encuesta en interés de construir escenarios de adversarios fáciles que no conceptualicen?
Se parecería esto a aquellas arregladas peleas de boxeo donde al decadente, pero taquillero, campeón se le busca un rival fácil de vencer para mantener la corona de campeón y el buen negocio de las taquillas?
O es un mensaje directo de que si usted quiere aparecer bien posicionado debe pagar su propia encuesta y publicarla, o sumarse al grupo económico que la financia, aceptando el criterio del chino lavandero de New York: No Money, No Laundry?
Porqué no se mide abiertamente, dentro y fuera de cada partido, la aceptación de cada uno de los aspirantes, sin excluir a nadie, absolutamente a nadie? Cuál es el miedo?
Lo cierto es que las encuestas políticas que se hacen últimamente en la República Dominicana se han convertido en grandes farsas, cargadas de ridiculeces que pretenden engañar a los tontos, a los ignorantes y a los indigentes, cuando los engañados son los que pagan a los engañadores para que los engañen, olvidando lo que nos decía el buen amigo de Guananico apodado Guelo: qué tonto es nuestro jefe al pensar que somos tontos!
