New York.-Scott Boras ha conseguido de forma rutinaria millones de dólares para sus clientes en la agencia libre, pero un cambio en las reglas de compensación para este año ha hecho que el llamado 'súper agente' se cuestione lo justo del sistema.
Bajo las reglas de compensación instituidas en esta temporada baja, los equipos de Grandes Ligas tenían la opción de hacerle ofertas calificadas de 13.3 millones de dólares a cualquiera de sus agentes libres pendientes que hubiesen pasado toda la temporada 2012 con ese equipo.
Si el jugador rechazaba la oferta y firmaba con otro equipo, el nuevo equipo del jugador tendría que entregar su turno más alto en el sorteo (con la excepción de los turnos entre los primeros 10, que están protegidos) y el dinero asignado para el bono por firmar en ese turno.
Cuando tienes un sistema que no recompensa la actuación, sabes que tienes algo corrupto en el proceso de Grandes Ligas, le dijo Boras a FoxSports.com el lunes.
No puedes tener eso en el sistema de Grandes Ligas, porque no estás recompensando las actuaciones.
Sistema anterior
Antes del sistema actual, los agentes libres recibían una calificación de Tipo A o tipo B basado en los ratings del Elias Sports Bureau.
Los jugadores Tipo A y B que declinaran el arbitraje salarial estaban atados a un turno de compensación en el sorteo, pero los equipos no enfrentaban la pérdida del dinero del bono asignado por firmar esos jugadores.
Así que bajo el sistema actual menos agentes libres quedaban atados a la compensación, pero Boras le dijo a FoxSports.com que la penalidad del bono en el nuevo sistema dañaba el valor en el mercado de los agentes libres que recibían y declinaban la oferta calificada.
Boras le dijo a FoxSports.com que el nuevo sistema forzaba a los equipos de Grandes Ligas a escoger entre hacer mejoras a su equipo de Grandes Ligas o enfocarse en mejorar a través del sorteo.
