El titular de la Pepca, Wilson Camacho.
SANTO DOMINGO.-El Ministerio Público solicitó al juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, rechazar todos los incidentes planteados por la defensa de los implicados en el caso Antipulpo por considerar que no son conformes a la realidad de la acusación.
El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, indicó que para determinar estos, bastaría con revisar la acusación y, en consecuencia, carecen estos incidentes de fundamentos, además de estar apartados del derecho.
«Ratificamos nuestras conclusiones iniciales y con esto pedimos el rechazo de las conclusiones de las defensas sobre el donde, a fin de que este tribunal acoja de manera total la acusación del Ministerio Público y envié a juicio a todos los acusados, excepto a los que el MP llegó a un acuerdo con ellos».
Al salir de la audiencia, Camacho reiteró que respondieron a los planteamientos de la defensa con pruebas que están depositadas en el tribunal, las cuales son suficientes para que este proceso sea enviado a juicio y que se produzcan las sanciones condenatorias correspondientes.
En la audiencia de Antipulpo, el Ministerio Público continuó su segundo día de contrarréplica a los alegatos de las defensas de los imputados en el entramado de corrupción administrativa.
En ese sentido, se discutió ante el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, sobre el nombre de «Operación Antipulpo», aclarando que esto lo hacen para proteger la investigación al momento de iniciar el proceso.
Así enfatizó el titular de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, respondiendo al incidente sobre la alegada violación de derechos fundamentales con el término utilizado para referirse a este caso.
Por otro lado, manifestó que «tenemos toda la evidencia que nuestra teoría del caso necesita para probar cada una de las imputaciones que nosotros hemos presentado en este proceso», al hablar del incidente de exclusión probatoria por impertinencia y sobreabundancia que señalan los abogados de los imputados.
El escenario
En varias ocasiones, el juez tuvo que llamar a la solemnidad de la audiencia puesto que algunos términos que estaba usando uno de los fiscales del Ministerio Público alteraba el orden, por lo que convocó también a la reflexión.
“Debería darle vergüenza a todos porque este no es el comportamiento que se debe exhibir ni en un tribunal ni frente al país que está observando lo que aquí se está realizando”, dijo el juez Deiby Timoteo Peguero.
El Ministerio Público solicitó rechazar todos los incidentes planteados por la defensa por considerar que no son conformes a la realidad de la acusación.
El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho indicó que para determinar estos, bastaría con revisar la acusación y, en consecuencia, carecen estos incidentes de fundamentos, además de estar apartados del derecho.
«Ratificamos nuestras conclusiones iniciales y con esto pedimos el rechazo de las conclusiones de las defensas sobre el donde, a fin de que este tribunal acoja de manera total la acusación del Ministerio Público y envié a juicio a todos los acusados, excepto a los que el MP llegó a un acuerdo con ellos».
Al salir de la audiencia, Camacho reiteró que respondieron a los planteamientos de la defensa con pruebas que están depositadas en el tribunal, las cuales son suficientes para que este proceso sea enviado a juicio y que se produzcan las sanciones condenatorias correspondientes.
