Advierte Asamblea no puede modificar artículo 64 sobre Consejo Nacional de la Magistratura
SANTO DOMINGO.-El Presidente de la Comisión de Verificación del Proyecto de Reforma de la Constitución advirtió ayer que el artículo 64 de la Constitución que establece la composición del Consejo Nacional de la Magistratura, no podrá ser modificado en segunda lectura el porque este no fue tocado por los asambleístas en la primera lectura.
Frank Martínez explicó que sería ilegal dicha modificación y asegura que si los partidos Revolucionario Dominicano y de la Liberación Dominicana insisten en modificarlo podría tener consecuencias jurídicas para la Asamblea Revisora.
En su artículo 65, el reglamento establece que solo se puede conocer de los artículos que fueron aprobados o rechazados en la primera lectura, y en este caso eso no sucedió, por lo que quedó como está en la Constitución vigente.
No puede ser cambiado porque se mantiene vigente. Para eso es que la Comisión de Verificación hace los planteamientos de reconsideración, de corrección y entonces, y si se mantuvo vigente en la primera discusión, no puede ser tomado por la asamblea en una segunda discusión, agregó.
Admite que por la fuerza que representan en la Asamblea, el PLD y el PRD podrían modificarlo, pero insistió en que sería ilegal porque ese artículo se mantuvo vigente
Reveló que sobre este artículo, la comisión lo que recomendó fue su remuneración y asignarle el numero que corresponda en la votación final.
Insistió que en artículo 64 debe quedar como está, para que establezca que el CNM estará conformado por: el presidente de la República, el presidente del Senado, un senador de un partido político diferente, el presidente de la Cámara de Diputados, un diputado diferente, en esta ocasión del PRSC; el presidente de la Suprema Corte de Justicia y un juez de ese tribunal.
Al quedar vigente entendemos no puede ser tocado por la Asamblea Revisora. Ese artículo se mantiene vigente y evidentemente si se avocan a someterlo a discusión se estará violentando la voluntad de quienes decidieron mantenerlo vigente en la primera lectura, apuntó Martínez, entrevistado por la vía telefónica.
