Jean Alain y Rafael Canó Sacco,
SANTO DOMINGO.- El Consejo de Defensa del exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez demandó este lunes de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca) revelar la negociación que hizo con el exjefe de Gabinete, Rafael Steffano Canó Sacco, para ser excluido del caso Medusa.
«Es evidente que el señor Canó Sacco fue excluido del expediente ante aparente negociación, de la cual no se tiene detalle alguno. Si el Ministerio Público acordó algún tipo de negociación que involucra una recuperación monetaria y aplicación de algún tipo de pena, debe ser explicada a la ciudadanía de acuerdo con el Art. 363 del Código Penal», dijeron en un comunicado dado a conocer luego de que la Secretaría del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional notificara a las partes la acusación depositada por el Ministerio Público del caso Medusa.
El abogado Gustavo Biaggi Pumarol afirmó que «sorprende que, convenientemente, el nombre de Canó Sacco ni se menciona en los medios cuando es el hombre que ha sido señalado como autor o cómplice de muchas de las imputaciones que contiene la acusación» .
Señalaron que muy por el contrario, resulta insólito que en más de 100 interrogatorios, reales o no, el ex jefe de gabinete y presidente del movimiento político Renovación, Rafael Canó Sacco, sea directamente señalado de graves y serios crímenes contra el erario, y hasta la fecha no figure como imputado.
Le recomendamos: Juez fija para el 12 de agosto juicio preliminar del caso “Medusa”
Resaltaron que de una lectura preliminar al voluminoso expediente de los cerca de 400 interrogatorios no evidencian que el exprocurador Jean Alain Rodríguez Sánchez haya solicitado o aceptado sobornos, pagos irregulares en su beneficio, lo que si sucede con relación al ex jefe de gabinete Rafael Steffano Cano Sacco y dos empresarios.
Precisaron que «en un caso de alegada corrupción administrativa, la persona que revisaba y aprobaba absolutamente toda actuación y que coordinó absolutamente todo lo relativo al movimiento político Renovación, incluyendo todas las contribuciones de campaña y pagos a presuntos asesores mexicanos, esté prófugo y con un simple “yo no fui”, “fue él”, sin ninguna prueba más que un burdo testimonio, sea el fundamento de una acusación».
“Es inverosímil que Rafael Canó Sacco no figure en la acusación cuando hay cientos de pruebas que lo comprometen. El Art. 65 del Código Penal establece bien claro que los crímenes y delitos que se cometan, no pueden ser excusados, ni la pena que la ley les impone puede mitigarse, sino en los casos y circunstancias en que la misma ley declara admisible la excusa, o autorice la imposición de una pena menos grave”, señaló Carlos Balcácer.
Precisó que en ese expediente se evidencian graves imputaciones y un trabajo extenso de la PEPCA, con personas que dicen haber sido extorsionadas, que pagaron peajes, sobornos y que se utilizaron recursos de la institución para fines políticos y todas señalan a Rafael Canó Sacco de manera clara y puntual.
«El Ministerio Público y el país no pueden creerle a un prófugo de la justicia, presunto autor de delitos y crímenes, darse el lujo de que estos hechos queden impunes y que sean acusadas las personas erróneas», agregaron.
A su vez los juristas demandan que Canó Sacco sea traído al país a enfrentar la justicia como los demás señalados.
Anticiparon que el ex procurador probará el origen lícito de todos y cada uno de sus bienes y que su declaración jurada corresponde con la realidad.
