2014 : CFK

Los gobiernos autoritarios del momento, y en especial su versión continental neoprogresista y populista, han tomado al pie de la letra el modelo que George Orwell definió en su libro “1984”: un régimen totalitario siempre en guerra con un enemigo externo, con simultánea y paralela represión interna ante la amenaza de conspiraciones varias. (Ver, Hugo Chávez, Rafael Correa, Nicolás Maduro, Evo Morales, Daniel Ortega y los fracasados Zelaya y Lugo, más los Kirchner , Néstor y Cristina).

Y parecería que en este vigente “2014” el “modelito” le encanta en demasía, salvo que sea su último manotón de ahogado, a la presidenta Argentina, Cristina Fernández de Kirchner (CFK). A su guerra diaria con el “Grupo Clarín”, que aparentemente es causante o cocausante de todos los males argentinos, suma el siempre vigente reclamo contra los “colonizadores” británicos por Las Malvinas, a lo que ha añadido la resurrección del conflicto con su pequeño vecino Uruguay, por el tema de las “ pasteras” (procesadoras de celulosa) y la contaminación del ambiente.

Pero CFK, según algunos analistas, agregaría un ”golpe de suerte” extra a raíz del dictamen del Juez Thomas Griesa, del distrito de NY, que obliga a la Argentina a pagar a los tenedores de bonos que se negaron a la reestructuración de la deuda, los llamados “ holdouts“ o “ fondos buitres” , según quien los califique , una suma de U$S1.330 millones.

Esto transforma a CFK en la “víctima perfecta”: una especie de Juana de Arco que lucha contra un “ juez gringo”, Wall Street y el poder financiero, los tentáculos de la banca, los especuladores voraces, el imperialismo yanqui, el capitalismo salvaje y el neoliberalismo sin lágrimas. Ella solita, contra todos.

Puede que le de resultado, aunque los argentinos, a los que sin duda les duele su bandera, están un poco desconfiados frente a este tipo de “patriadas”, sobre todo después de la guerra de Las Malvinas a los que los convoco el dictador y borracho, General Leopoldo Galtieri.

El dictamen de Griesa es bastante discutible por cuanto conspira con ciertos presupuestos y formulas de coexistencia para situaciones económico-financieras extremas de empresas o países, pero el hecho es que tras varias apelaciones , hasta en la Corte Suprema, es válido y fija el 30 de junio como fecha para que Argentina pague a los holdouts.

En esa misma fecha debería hacer otro pago –U$S 990 millones- a los que sí reestructuraron la deuda, con el riesgo de que esos fondos les sean embargados antes de llegar a sus destinatarios. Son pocas las salidas: el default o negociar con los “ buitres” y con otro riesgo: que todo lo que se les “ceda“ a éstos genere demandas de aquellos que reestructuraron pero con frase de “derecho a futuras ofertas”.

En realidad, la de CFK es una suerte algo complicada. Y no solo por todo ese enredo de pagos, acreedores diversos y vencimientos. El juez Griesa, además de calificar de no confiable a la presidente CFK, fue enfático al señalar que Argentina en los últimos doce años se ha reído de las sentencias judiciales, por lo que, afirmó: “no quiero que se vuelva a reír de una sentencia judicial”.

Quizás esta especie de “ mojada de oreja” haya incidido en la decisión de Griesa, la que, discutible o no, no deja de ser una buena lección para CFK. Ésta en su país está acostumbrada a reírse a gusto y gana de la justicia: no cumple con sus dictámenes,- caso de la publicidad oficial con la que premia o castiga a la prensa y periodistas- y ataca y hostiliza a jueces y fiscales independientes,- directamente o a través de sus grupos de choque, testaferros y voceros-, cuando investigan a los enriquecidos empresarios “amigos“ de su fallecido marido y de la familia Kirchner o a su propio vicepresidente Amado Boudou, denunciado por corrupción, quien adopta pose de Messi cuando va a declarar a los tribunales donde es investigado .

Notoriamente Boudou se sabe amparado por CFK y todo su aparato el que, sin dudas, en Buenos Aires es muy efectivo, aunque parece que no tanto en Nueva York.