Foto de archivo.
SANTO DOMINGO.- El uso del químico de nombre Autofina-Luporox A 70S (Peróxido Orgánico 5.2), fue el detonante de la explosión ocurrida en San Cristóbal el 14 de agosto de 2023, que dejó unas 38 víctimas mortales y decenas de heridos, así como nueve edificios destruidos y varias viviendas afectadas.
Así lo establece la acusación presentada por el Ministerio Público donde solicitó apertura a juicio contra los imputados en el caso.
La Autofina-Luporox A 70S es un químico utilizado en las industrias de plástico y caucho para la fabricación y modificación de polímeros, los cuales tienen diversos usos en el quehacer cotidiano.
Este químico, potencia el material a diluir convirtiéndolo en más provechoso para los fines a los que se dedicaba la empresa imputada, señala la acusación.
Le recomendamos: A un año de explosión en SC familias exigen esclarecimiento de tragedia
La acusación del Ministerio Público precisa que, «por la imprudencia de manejar y almacenar en un ambiente cerrado sin acondicionamiento, al lado de residuos de plásticos, combustionó el 14 de agosto del 2023 en la gran explosión que retumbó en la ciudad de San Cristóbal, ya que el gas que circundaba en el lugar producto del Peróxido Orgánico de años almacenados allí, encontró su punto con la acumulación centrada y desmedida que guardaba dicho local».
Explica que los miembros del Cuerpo de Bomberos de San Cristóbal que se presentaron al lugar del siniestro, identificaron que no estaban ante un incendio provocado por la electricidad, sino por una sustancia desconocida, determinando que fue la Autofina-Luporox A 70S (Peróxido Orgánico 5.2).
El Ministerio Público presentó este jueves acusación formal en el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de San Cristóbal y solicitó apertura a juicio contra los propietarios de la fábrica de plástico: Edward Armando Vidal Garrido, Maribel Sandoval Almánzar, Mercedes Altagracia Vidal y de la empresa Vidal Plast SRL, donde se originó la fuerte explosión con ondas expansivas que ocasionó el siniestro.
Le recomendamos: Ministerio Público presentará acusación formal contra imputados por explosión en San Cristóbal
En el relato de los hechos, el expediente refiere que la inobservancia de los reglamentos cometida por los imputados empezó a dar señales de alerta el día 18 de marzo del 2023, cinco meses antes del siniestro, cuando en horas de la mañana, Manuel Hernández, conjuntamente con sus trabajadores, se encontraban realizando trabajos de herrería en la que fuera su oficina.
Indica que mientras se encontraba realizando dichos trabajos saltó una chispa hacia el área donde se encontraba el almacenaje de plástico que allí tenía la empresa Vidal Plast, SRL, acción que desató una reacción química de denso humo irritante y calor que le ocasionó quemaduras a uno de los empleados.
El amplio documento está sustentado con 128 elementos de pruebas, testimoniales, documentales, periciales y audiovisuales en contra de los acusados por la explosión, quienes tienen medidas de coerción por un año, con declaratoria de caso complejo, impuestas el 5 de septiembre del 2023.
