Unos 61 jueces renuncian a su asociación y respaldan paro nacional judicial
- La decisión se produce en medio de reclamos por mejores salarios, ascensos pendientes y condiciones laborales. Más de 200 magistrados respaldan el paro nacional judicial convocado para el 21 de mayo
Un grupo de 61 de los 232 jueces y juezas miembros de la asociación Jueces Dominicanos para la Democracia (JUDEMO) presentó su renuncia irrevocable, definitiva e inmediata, luego de que la entidad descalificara los reclamos de una parte importante de la base judicial que exige mejores condiciones laborales, reivindicación salarial justa y la aplicación de ascensos pendientes.
Los magistrados del Poder Judicial dieron a conocer su decisión mediante una carta pública, en la que manifestaron su inconformidad con la postura asumida por la directiva de JUDEMO frente a las demandas del sector judicial.
Estas renuncias se suman al respaldo de 227 jueces y juezas que apoyan las reivindicaciones planteadas y el llamado a paro judicial convocado para este mes.
Jueces rechazan postura de la directiva de JUDEMO
Un significativo número de jueces y juezas del Poder Judicial hizo pública su posición, asegurando que actúan con la responsabilidad y transparencia que exige su investidura.
Legitimidad frente a las cúpulas
Los magistrados rechazaron de manera enérgica el intento de la directiva de JUDEMO de catalogar como “anónima” una causa que, según expresaron, representa el clamor real de los tribunales dominicanos.
Indicaron que, en menos de 24 horas después del comunicado oficial emitido por la asociación, un grupo inicial de 61 magistrados formalizó su renuncia irrevocable a la entidad.
Asimismo, destacaron que ya son 227 jueces y juezas los que respaldan públicamente, con nombre y apellido, las reivindicaciones planteadas y el paro judicial.
Cuestionan falta de consenso interno
Los jueces renunciantes afirmaron que la posición asumida por la asociación no representa el sentir de sus bases, sino una postura aislada de una directiva que, a su juicio, responde a agendas e intereses paralelos alejados de las precariedades que enfrenta diariamente el sistema judicial.
Los magistrados también agradecieron el apoyo público expresado por la Asociación de Jueces de Paz (ADOJUPA), señalando que esto confirma que no se trata de un grupo aislado, sino de un movimiento sistémico que reclama condiciones dignas de trabajo y respeto efectivo a la movilidad dentro de la carrera judicial.
Reivindicaciones de jueces y servidores judiciales
Los jueces y juezas firmantes reafirmaron su respaldo a una lucha que consideran justa y necesaria para el fortalecimiento institucional del Poder Judicial.
Entre sus principales exigencias mencionaron: Condiciones dignas de trabajo para jueces y servidores judiciales; Indexación salarial; Igualdad de oportunidades; Reformulación del manual salarial; Ejecución inmediata de ascensos postergados y Garantía de derechos adquiridos aún no materializados.
Finalmente, los magistrados señalaron que su compromiso está con la justicia, con sus compañeros jueces y servidores judiciales, y no con intereses particulares o imposiciones antidemocráticas dentro de organizaciones gremiales.
Afirmaron que pertenecer a una asociación no implica renunciar al ejercicio de derechos y libertades constitucionalmente protegidos.
Paro nacional judicial el 21 de mayo de 2026
Se recuerda que jueces de primera instancia y servidores judiciales de República Dominicana convocaron a un paro nacional pacífico para el próximo 21 de mayo de 2026, con el objetivo de exigir mejores condiciones laborales, reajuste salarial y mayor transparencia en la carrera judicial.
De realizarse la protesta, quedarían paralizadas las audiencias programadas en los tribunales del país para esa fecha.
Entre las principales demandas del movimiento judicial figuran: Aumento salarial; mejores condiciones de trabajo; sistema de movilidad y ascensos basado en méritos y rechazo al actual manual de evaluación.
Ejecución inmediata de ascensos pendientes; fortalecimiento de los recursos humanos en el Poder Judicial.