Joseph Stiglitz (Nobel 2001), Jeffery Sachs y Paul Krugman (Nobel 2008) son tres destacados economistas de la presente década; son los dignos sucesores de la generación anterior, Paul Samuelson (Nobel 1970), Milton Freidman (Nobel 1976) y Lawrence Klein (Nobel 1980).
Cada uno es reconocido por disciplinas diferenciadas dentro de los campos especializados a los cuales han dedicado sus vidas de estudios; todos coinciden en una visión neoclásica de la economía, o sea, donde prima la importancia de la demanda y la oferta en la fijación de los precios.
Además, conceden gran valor a las iniciativas privadas, al uso de modelos econométricos para las predicciones, a la terapia de choque frente a desequilibrios extremos en economías, al comercio internacional y a la inefectividad de la recesión como arma para combatir desequilibrios financieros públicos.
El lector podrá preguntarse: ¿por qué estas informaciones de economistas son tan relevantes?
Muy sencillo: en el futuro inmediato se prevén grandes decisiones económicas, vista la necesidad de equilibrar el presupuesto nacional y recuperar los déficits que hemos venido sosteniendo con endeudamiento. El futuro traerá presiones de parte de los mercados internacionales que aprovechan los cambios políticos para cuestionar la viabilidad de la deuda pública, sus precios y condiciones.
A la luz de esos desafíos el país se verá obligado a buscar apoyo internacional, que sin duda se refugiarán en el recetario clásico como medio indispensable para que el país pueda afrontar los desafíos descritos. Recorte de gastos y aumento de impuestos.
Quien no domine las experiencias recientes de países en condiciones similares; la actualidad europea; el debate alrededor de los recortes presupuestarios y el incremento de impuestos, podrá estar tentado en seguir un recetario peligroso, poco efectivo, y por demás socialmente desequilibrador.
¡Ojo con las recetas económicas; cuidado con quien no tenga criterio propio para discernir entre recetas y pragmatismo!
