Luis González
Desde que el ascenso del dragón comenzó a ser visible, evidente, imposible de ignorar, muchos, sobre todo en “Occidente” comenzaron a preguntarse: ¿A qué tipo de desarrollo aspira China?, ¿qué significará para el mundo ese desarrollo?, ¿será un peligro, una amenaza global?
A esas interrogantes y otras más que han surgido o puedan surgir acerca de este asunto, China le ha dado respuesta. En documentos oficiales como el “Libro Blanco: Desarrollo Pacífico de China”, documentos no oficiales, o sea, otros libros, conferencias académicas, artículos, ensayos, se ha dicho lo siguiente: “la nación china ama la paz, por lo que no practicará ni invasión, ni expansión, nunca disputará por la hegemonía ni será hegemónico, siempre será una fuerza firme en la defensa de la paz y la estabilidad mundiales y regionales”.
Los líderes de China entre 2013 y 2023, sobre todo el presidente Xi Jinping, el primer ministro Li Keqiang y el canciller Wang Yi, aprovechan todo escenario para recordarle al planeta que el desarrollo de China tiene como sustento y depende de un mundo en paz.
En la primera sesión plenaria de la XIV Asamblea Popular Nacional (APN) entre el 5 y 13 de marzo 2023, Xi Jinping, fue ratificado como presidente de la RPCh, para primer ministro fue designado Li Qiang y como canciller Qing Gang, y los tres, en sus primeras declaraciones han reiterado que procuran un mundo multipolar, donde la paz y la diplomacia sean las reglas para la construcción de una “comunidad de destino compartido para la humanidad”.
Son muchos los analistas, intelectuales, académicos occidentales, sobre todo los que se apoyan en la perspectiva realista de las relaciones internacionales y en la “narrativa occidental” de EE. UU., que no creen que el desarrollo de China será pacífico. De todos ellos, hay un autor que he venido citando en mis artículos, un neorrealista radical, George Friedman.
Tomando como base los argumentos realistas Friedman cree que en un momento determinado China será un peligro, aunque todavía no lo es, porque no está preparada militarmente para defender ese ascenso, que el único que está preparado es EE. UU., que tiene presencia militar global, el único que puede invadir y no puede ser invadido, porque es el único que tiene el poderío naval para controlar el planeta.
La verdad que me apena este tipo de análisis que tiene como única base la ley del más fuerte, no obstante, me tranquiliza saber que existe China, que está en ascenso y que ese ascenso será pacífico.
Con este tipo de análisis, no tienen sentido la Organización de Naciones Unidas (ONU) ni el Derecho Internacional, porque lo que cuenta en ese sentido es poder invadir, imponerse por la fuerza. Reitero, por suerte está China, que por lo contrario aspira a una sociedad internacional más organizada y fuerte.
China nunca ha estado interesada en ser potencia para invadir, imponerse a los demás, China insiste, con toda razón y con mucha base en su accionar en la comunidad internacional, que su desarrollo es pacífico.
China aspira y aboga por un mundo multipolar, donde prime el respeto mutuo, donde se respete la autodeterminación de los pueblos, donde la diplomacia y no la fuerza sean la base para el análisis, no la capacidad de imponerse. Adelante.
