Rosalía Sosa: “Abinader no debe asumir la presidencia del PRM” 

Santo Domingo. – La Vicerrectora de Extensión de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y miembro del Movimiento Cívico no Partidista (Participación Ciudadana), Rosalía Sosa, expresó este lunes su desacuerdo con la posibilidad de que el presidente Luis Abinader asuma la presidencia del Partido Revolucionario Moderno (PRM), advirtiendo que ello representaría un conflicto de intereses. 

“No, en la presidencia no. Puede concentrarse en la presidencia de la República. Entiendo que él no lo va a hacer así”, declaró la también activista social. 

Durante su participación en el programa Matutino Su Mundo, Sosa afirmó que el mandatario debe enfocarse en continuar su gestión al frente del país, además destacó los logros alcanzados en términos de transparencia, rendición de cuentas y proyección internacional, resaltando que el presidente ha mantenido un equilibrio en la administración pública. 

Lea también: Franklin García Fermín propone que Luis Abinader asuma la presidencia del PRM en 2026

“Habría un conflicto de intereses de aceptar, mientras administra las cosas públicas del país, la presidencia de un partido. Ahora, después que salga, pero en este momento que se concentre en terminar la buena gestión que ha hecho”, puntualizó Sosa. 

El país está preparado para candidaturas independientes 

La activista social aseguró que la República Dominicana está preparada para asumir el reto de las candidaturas independientes, destacando que esta figura está contemplada en la ley. Sin embargo, expresó preocupación sobre los mecanismos de financiamiento, la recolección de firmas y la legalización de dichas aspiraciones. 

“Claro que el país está preparado, está preparado para todo, si nos ponemos serios en esto”, afirmó. 

Destacó que los ciudadanos tienen el derecho de participar en los asuntos públicos y postularse a cargos electivos, pero advirtió que es necesario establecer acuerdos y normas claras para viabilizar esta modalidad. 

En ese sentido, valoró como un ejemplo positivo de gobernanza democrática el reciente encuentro entre el presidente de la República y los exmandatarios para discutir temas nacionales, señalando que ese tipo de acciones promueven el consenso y la institucionalidad. 

Al referirse a la postura del movimiento cívico no partidista, Participación Ciudadana, la activista reiteró que las candidaturas independientes representan una expresión legítima de disidencia frente a los partidos tradicionales.

A su juicio, avanzar en esa dirección requiere de un consenso en el Congreso Nacional para establecer un marco regulatorio que garantice transparencia y equidad. 

De igual modo destacó que el país no está acostumbrado a que la ciudadanía tenga control sobre el poder, pero es una forma válida de participación política que debe ser respaldada con reglas claras, al tiempo que insistió en que las candidaturas independientes no deben tratarse como si fueran partidos políticos. 

Vigilancia deficiente y riesgo de financiamiento ilícito 

La activista también alertó sobre las debilidades del sistema de vigilancia en los partidos políticos, señalando que permitir que un ciudadano se postule con apoyo de un grupo no significa abrirle las puertas al narcotráfico o al dinero ilícito.

Subrayó que tanto el Ministerio Público como la Junta Central Electoral deben cumplir un rol más activo en la fiscalización de las fuentes de financiamiento. 

“Por eso apoyamos el financiamiento público de los partidos políticos. No se trata solo del narcotráfico, también del dinero que proviene de la corrupción y otras fuentes ilícitas. Los órganos de control deben identificar el origen de esos fondos y darles seguimiento”, expresó. 

Sosa reiteró que los mecanismos de control del Estado han fallado, lo que ha permitido irregularidades constantes en el financiamiento de los partidos.

Apuntó que existen dos niveles de falla: uno relacionado con la falta de fiscalización ciudadana sobre los candidatos cuestionables, y otro vinculado a la debilidad institucional en los órganos encargados del control financiero electoral.