Luego de la entrega de ayer titulada “Embargo del COD revela desorden que impera en el deporte del país” recibí una llamada telefónica del abogado Neftalí Santana, quien me hizo importantes aclaraciones y precisiones.
Santana me aclaró que hace cerca de un año renunció como consultor jurídico del Comité Olímpico Dominicano (COD) y que su nombre no debió aparecer en la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia. “Cuando recibí esa comunicación en enero pasado, inmediatamente contacté a los abogados del COD, Alfredo Pérez y José Alberto Ortiz, para saber la razón por la que mi nombre estaba en ese documento y que la respuesta fue que hubo un error”, explicó Santana.
Sostuvo que los estatutos del COD permiten suspender a las cinco federaciones por los artículos 21.6 y 21.7, como se hizo, hasta que aclararan sus situaciones ante el Ministerio de Deportes, que les suspendió la entrega de recursos económicos por incumplir la normativa 001-2011. Y no obtemperaron.
“Por ese caso recomendé que se pusieran a funcionar el Código de Ética y el Código de Disciplina, con solo tres personas. Pero sólo el de Ética operó y el de Disciplina no. El presidente Garibaldy Bautista colocó a cinco personas, haciendo caso omiso a mi recomendación y no lo puedo obligar”, dijo Santana, quien aseguró que sucedió lo mismo con otros casos, que no reveló, que lo llevaron a tomar la decisión de renunciar de la consultoría jurídica.
De igual modo, me aclaró que la utilización del término “embargo” sobre las cuentas del COD se hace de manera errónea, porque no existe una sentencia con autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, que así lo disponga. Señala que lo que se ha producido es un bloqueo temporal de las cuentas.
Y explicó que también se ha querido vender la idea de que los demandantes obtuvieron una sentencia favorable de parte de la Suprema Corte de Justicia y no es verdad, porque ese caso todavía sigue vigente.
