Lula y la derrota política de Trump

La política internacional no se construye sobre simpatías personales ni lealtades ideológicas, sino sobre intereses nacionales, relaciones estratégicas y una comprensión objetiva de las transformaciones del poder.

Los recientes acontecimientos electorales en Brasil y Estados Unidos envían un mensaje contundente a América Latina, ningún gobierno puede hipotecar su política exterior a la suerte electoral de un presidente extranjero, ni confundir una alianza ideológica circunstancial con una garantía de respaldo permanente.

La reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, con el 51.79 % de los votos, y la victoria del Partido Demócrata en las elecciones de medio término estadounidenses, representan mucho más que dos resultados electorales. Constituyen una señal de reconfiguración de las fuerzas políticas y una advertencia para aquellos gobiernos latinoamericanos que convirtieron su cercanía con Donald Trump en el eje de su estrategia internacional.

La victoria de Lula representa un acontecimiento de trascendencia continental. Por su dimensión económica, territorial y diplomática, Brasil constituye un actor fundamental para la integración latinoamericana, el fortalecimiento de los BRICS y la construcción de un orden internacional multipolar. Su apuesta por el multilateralismo, la cooperación Sur-Sur y la diversificación de las relaciones comerciales representa una visión que reivindica la autonomía de América Latina frente a las grandes potencias.

La derrota de Flávio Bolsonaro, también demuestra que las fuerzas conservadoras no tienen garantizada una hegemonía permanente en la región. América Latina continúa siendo un escenario de disputa entre distintos modelos económicos, sociales y políticos.

En Estados Unidos, el triunfo demócrata en las elecciones del 3 de noviembre introdujo un cambio significativo en la correlación de fuerzas institucionales. Los demócratas obtuvieron el control de ambas cámaras del Congreso, lo que permitirá una mayor fiscalización de la administración Trump, capacidad para condicionar iniciativas legislativas y supervisar decisiones presupuestarias y de política exterior. Este resultado constituye un importante revés político para el mandatario estadounidense.

Sus consecuencias trascienden las fronteras norteamericanas. Gobiernos como los de Javier Milei en Argentina, Nayib Bukele en El Salvador y Daniel Noboa en Ecuador apostaron por una relación estrecha con Trump, convirtiendo en algunos casos la afinidad ideológica en un componente central de su diplomacia. El problema no fue acercarse a Washington, sino confundir la cercanía política con la subordinación estratégica.

Estos gobiernos parecen haber olvidado que Estados Unidos no es solamente su presidente, también es el Congreso, el Poder Judicial, los gobiernos estatales y una sociedad políticamente diversa. La política exterior estadounidense responde a intereses institucionales que trascienden a cualquier administración. Por tanto, apostar todo a un liderazgo extranjero constituye un error de cálculo que puede afectar la cooperación económica, comercial, financiera y de seguridad.

El nuevo escenario obligará a esos gobiernos a reconstruir puentes con los sectores demócratas y a reconsiderar estrategias diplomáticas que privilegiaron los vínculos partidistas sobre los intereses permanentes de sus respectivos Estados. Los acuerdos internacionales no desaparecen automáticamente, pero los mecanismos de cooperación estarán sujetos a nuevas condiciones de negociación y supervisión.

Para América Latina, esta coyuntura también representa una oportunidad. El liderazgo de Lula puede contribuir a revitalizar la integración regional, fortalecer la cooperación entre los países y promover una agenda centrada en el desarrollo económico, la educación, la protección ambiental y la reducción de las desigualdades.

República Dominicana tampoco puede permanecer al margen de estas transformaciones, especialmente cuando la política exterior del actual Gobierno plantea serios cuestionamientos sobre la defensa de nuestra soberanía y la protección de los intereses nacionales.

La apertura de acuerdos de cooperación con Estados Unidos en torno a nuestros recursos estratégicos, particularmente las tierras raras, exige transparencia y garantías de que su aprovechamiento responderá al desarrollo nacional y no a las prioridades geopolíticas de potencias extranjeras. A esto se suma la autorización para que personal y aeronaves militares estadounidenses utilicen espacios restringidos de la Base Aérea de San Isidro y del Aeropuerto Internacional de Las Américas, una decisión que merece un profundo escrutinio constitucional a la luz del artículo 3 de nuestra Constitución, que consagra la inviolabilidad de la soberanía y el principio de no intervención.

Preocupa que el país asuma posiciones y compromisos en escenarios de confrontación internacional, que no representan una amenaza directa para la República Dominicana, exponiéndose innecesariamente a tensiones y disputas geopolíticas ajenas a nuestros intereses.

La cooperación internacional es necesaria, pero no puede convertirse en subordinación; nuestras riquezas naturales, nuestro territorio y nuestras decisiones diplomáticas no deben utilizarse como moneda de cambio para garantizar la cercanía política con ningún gobierno extranjero.

La República Dominicana necesita una política exterior independiente, prudente y soberana, que coloque los intereses del pueblo dominicano por encima de las preferencias estratégicas de Washington.

La principal lección de estos acontecimientos es que los gobiernos deben diferenciar entre aliados políticos y socios estratégicos. Los presidentes pasan, los partidos pierden elecciones y las correlaciones internacionales cambian, pero los Estados permanecen.

América Latina necesita superar los alineamientos automáticos y construir una política exterior basada en la autonomía, el multilateralismo, la integración regional y el respeto mutuo. No se trata de sustituir una dependencia por otra, sino de relacionarse con todas las naciones desde una posición de dignidad y reciprocidad.

El error de quienes apostaron todo a Trump, no fue acercarse a Estados Unidos, fue confundir la cercanía con la subordinación, la afinidad ideológica con el interés nacional y una coyuntura electoral con una alianza permanente. Porque mientras los presidentes pasan, los pueblos permanecen y la soberanía de nuestras naciones no puede estar sujeta a los vaivenes de la política estadounidense.

Stalin Martínez, ingeniero civil, activista social y político