El debate relativo a si los bancos más grandes de los Estados Unidos son demasiado grandes está caldeándose.
Desde la crisis financiera de 2008, entre algunos analistas y economistas quedó establecida la percepción de que ciertas instituciones estadounidenses son demasiado grandes para quebrar, lo cual significa que deben ser rescatadas para proteger el sistema financiero en caso de producirse otra calamidad.
Las recientes pérdidas bursátiles en JPMorgan Chase Co. y los escándalos por el lavado de dinero en HSBC Holdings Plc y Standard Chartered Plc han hecho que hasta miembros del sector financiero se pregunten si estas complejas organizaciones globales son acaso demasiado grandes para manejar.
En cuanto a los Seis Grandes, ¿alguien cree seriamente que alguna administración permitiría otra quiebra estilo Lehman?
Lehman Brothers Holdings Inc. tenía activos por unos US$640,000 millones cuando quebró; en su momento de apogeo, Bear Sterns Cos. era levemente más pequeño.
Los Seis Grandes son actualmente más grandes de lo que eran estos bancos de inversión cuando quebraron.
