SANTO DOMINGO.-Los abogados mantienen opiniones encontradas con relación a la virtualidad de los procesos judiciales que se produce en alguno tribunales, lo cual contraviene una resolución del Tribunal Constitución que los prohíbe.

Sin embargo, el aumento de los casos de Covid-19 por la nueva variante Ómicron, que afecta a la población, pone en debate nuevamente la virtualidad en los procesos judiciales.

La mayoría de los juristas consultados favorece la presencialidad, y al referirse al tema, el abogado Jorge Contreras dijo que virtualidad es sinónimo de desorden; los procesos de fijación de audiencia son más lentos, y toman hasta 30 días, lo cual es un caos.

Manifestó que la variante Ómicron no afectará las audiencias porque sigan presenciales.
En ese mismo tenor se expresó el abogado Emmanuel Pimentel, quien dijo que algunos tribunales celebran sus audiencias mediante la virtualidad, a pesar de que el Tribunal Constitucional lo prohibió, lo cual es una irresponsabilidad.

“Ejemplo como los irresponsables que hay en la provincia de Santo Domingo, donde las audiencias no son convocadas, independientemente se le proporciona aplazamientos abusivos, que ni siquiera las víctimas, abogados e imputados, tienen conocimiento”, manifestó, tras señalar que con la variante de Ómicron no se afectarían los procesos y no pueden obligar a la virtualidad excusándose en la nueva variante.

“Ahora es mucho peor, que cuando existía la virtualidadc cuando las personas estaban atentas, pero que fue dejada sin efecto. Muchos tribunales continúan de manera irresponsable convocando virtualmente, algo que deviene con la resolución del Constitucional”, agregó el jurista.

Congreso

— Proyecto
Miguel Valerio dijo que tras la decisión del Tribunal Constitucional la justicia virtual se detiene, hasta que se apruebe un proyecto de ley sobre la virtualidad.