La oposición contraataca el discurso de rendición de cuentas de Abinader
Leonel Fernández y el PLD cuestionan las cifras presentadas por Luis Abinader y describen un panorama económico más crítico. Calidad de vida. Frente Amplio también opina.
Santo Domingo.-Al discurso de rendición de cuentas del presidente de la República le siguió casi en lo inmediato, la reacción escalonada de los principales partidos de oposición, así como del liderazgo que lo sustenta. La oposición política tiene una historia distinta que contar.
Al igual que el oficialismo, anclan en números sus explicaciones a la vez que desmienten las presentadas por el mandatario.
Parece un juego, pero forma parte de una dinámica anual cuya mayor debilidad es que no se extiende en el tiempo ni logra confrontar las partes en un mismo escenario para determinar quién tiene la razón.
Aquí una breve reseña de algunas notas publicadas por EL DÍA minutos después de la alocución presidencial.
Leonel
El presidente de la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, afirmó que el discurso de rendición de cuentas del presidente Luis Abinader evidenció “una desconexión entre la narrativa oficial y la realidad cotidiana que vive el pueblo dominicano”.
Al ofrecer su valoración en la Casa del Pueblo Johnny Ventura, Fernández sostuvo que el mandatario “no pudo ocultar el hecho fatídico de que nuestra economía en el 2025 sólo obtuvo un débil crecimiento de 2.1% del PIB”, cifra que, a su juicio, desmiente el tono triunfalista expuesto ante la Asamblea Nacional.
El exmandatario señaló que, aunque el jefe de Estado intentó justificar el desempeño económico comparándolo con el promedio regional, “lo cierto es que en el 2025 la República Dominicana creció menos que Guatemala, Honduras, Costa Rica, El Salvador, Panamá y Nicaragua. Ese hecho no ocurría desde hacía más de dos décadas”.
Agregó que, contrario a lo que ocurrió en años anteriores, “en esos países centroamericanos la inflación o alto costo de la vida estuvo por debajo de la República Dominicana”.
En ese sentido, precisó que “en nuestro país, el índice de inflación fue de casi 5 %, el punto extremo de la meta de inflación del Banco Central”, mientras que “los alimentos y bebidas no alcohólicas crecieron casi un 9 %, que es un impacto real en el bolsillo del pueblo, respecto de lo cual el presidente guardo silencio en su alocución”.
Retroceso, según EL PLD
Mientras que, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) afirmó que el país atraviesa un preocupante retroceso económico e institucional.
En un pronunciamiento encabezado por el secretario general del PLD, Johnny Pujols, la organización sostuvo que el país enfrenta una ruptura profunda de la confianza ciudadana, producto —según indicó— de políticas públicas mal concebidas y peor ejecutadas.
“Este gobierno no sólo ha roto la economía, la salud, el servicio eléctrico y el acceso a la canasta básica. Ha roto lo más elemental para que funcionemos como nación: la confianza”, expresó Pujols.
El secretario general asumió la vocería del Comité Político, cuyos integrantes estuvieron presentes.
Aspirantes
—1— Javier García
Francisco Javier García, del PLD, afirmó que el presidente Luis Abinader describió un territorio que no es República Dominicana.
—2— Domínguez Brito
Francisco Domínguez Brito dijo que se ignoró los problemas reales.
—3— Abel Martínez
Abel Martínez, también del PLD, calificó el discurso de poema.
Frente Amplio asegura contrasta con realidad
Reacción. El Frente Amplio expresó que el paraíso que mostró el discurso contrasta con la realidad que viven muchos dominicanos en materia de salud y calidad de vida.
María Teresa Cabrera afirmó que, más allá de los datos macroeconómicos y las estadísticas institucionales, el país enfrenta un deterioro progresivo en el poder adquisitivo de la población.
“El alto costo de la vida, particularmente el precio de los alimentos y los medicamentos golpea diariamente a las familias trabajadoras. Mientras se habla de crecimiento y estabilidad, la comida está más cara y la medicina se ha vuelto inaccesible para miles de hogares”, sostuvo.
Subrayó que el discurso omitió el impacto directo del encarecimiento de la canasta básica.
