Juristas piden al CNM valorar la carrera judicial para escoger presidente de la Suprema Corte

Santo Domingo.– Representantes de la comunidad jurídica consideraron que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe ponderar a los jueces de carrera al momento de escoger a la persona que ocupará la presidencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), aunque reconocieron que la Constitución permite seleccionar a un profesional externo al Poder Judicial.

El director de la Oficina Nacional de Defensa Pública, Rodolfo Valentín Santos, afirmó que existe expectativa entre los profesionales del derecho sobre si el próximo presidente de la Suprema Corte debe proceder o no de la carrera judicial.

Valentín Santos entiende que no sería desacertado que, por primera vez, el CNM elija para esa posición a un magistrado que haya desarrollado su trayectoria dentro del Poder Judicial.

“Yo no veo descabellado que, por primera vez, el Consejo Nacional de la Magistratura pueda elegir a un juez de carrera”, expresó.

Destacó que los jueces pertenecientes al sistema conocen directamente los proyectos, planes, necesidades y transformaciones que ha experimentado el Poder Judicial en la República Dominicana.

No obstante, aclaró que el reglamento sobre el procedimiento del CNM tampoco impide que el organismo seleccione para el cargo a un abogado procedente del ejercicio privado.

“El reglamento no exime al presidente de la República ni al Consejo Nacional de la Magistratura de elegir también a un abogado en ejercicio del derecho privado”, puntualizó.

De su lado, la excoordinadora general de Participación Ciudadana, Leidy Blanco, consideró que el proceso constituye una oportunidad para valorar a los magistrados que han dedicado su vida profesional al servicio de la judicatura.

Recordó que la Constitución establece que el 75 % de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia debe pertenecer a la carrera judicial, por lo que entiende pertinente analizar la posibilidad de que quien encabece ese órgano también provenga del sistema.

“Qué importante sería que quien presida la Suprema Corte de Justicia haya estado dentro de la carrera y conozca desde adentro las fortalezas y los desafíos del sistema”, manifestó.

Blanco sostuvo que designar a un juez de carrera contribuiría al fortalecimiento institucional, siempre que la persona seleccionada reúna las condiciones de capacidad, integridad, experiencia y conocimiento necesarias.

Aclaró que esta posibilidad no supone excluir a los abogados provenientes del ejercicio privado, quienes también tienen derecho a ser evaluados. Sin embargo, señaló que esos profesionales han tenido oportunidades en procesos anteriores y que ahora corresponde ponderar con especial atención a los integrantes de la carrera judicial.

También comparó el escenario con el proceso de fortalecimiento de la carrera dentro del Ministerio Público.

“Si se fortaleció la carrera en el Ministerio Público, ¿por qué no fortalecer también la carrera judicial designando al frente de la Suprema Corte de Justicia a una persona que provenga de ella?”, cuestionó.

Servio Tulio pide una persona con visión de Estado

El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, reconoció los avances alcanzados por el Poder Judicial, principalmente en el aspecto tecnológico.

“Nos hemos puesto a la altura de países del área. Uno de los grandes aportes de esta Suprema Corte de Justicia fue que tecnificó al Poder Judicial y conectó el ejercicio de la profesión mediante el uso de esas herramientas”, manifestó.

Castaños Guzmán indicó que todavía persisten retos relacionados con el acceso a la justicia, debido a que algunos sectores no cuentan con los recursos tecnológicos necesarios para utilizar los servicios virtuales.

Consideró fundamental que la próxima administración de la Suprema Corte conozca el punto desde el cual iniciará su gestión y garantice la continuidad de los avances alcanzados.

Sobre el debate en torno al origen profesional de la persona que presidirá la SCJ, sostuvo que podría proceder de la carrera judicial o del ejercicio privado, como permite la Constitución. Aseguró que dentro del Poder Judicial existen numerosos magistrados preparados y con visión de Estado.

“Puede ser de carrera, ¿por qué no? Ahí hay muchísimos jueces del Poder Judicial que tienen una visión de Estado y que se han venido preparando”, expresó.

Sin embargo, enfatizó que la decisión corresponderá al Consejo Nacional de la Magistratura y que lo fundamental será escoger a una persona consciente de que dirigirá uno de los poderes del Estado.

“El presidente de la Suprema Corte de Justicia tiene que entender que es el presidente de un poder del Estado. Estamos hablando del Poder Judicial, no de un órgano administrativo”, subrayó.

Castaños Guzmán explicó que quien ocupe la posición deberá contar, además, con capacidad gerencial y habilidad para relacionarse con los demás poderes públicos. Señaló que la administración de justicia corresponde al pleno de la Suprema Corte, mientras su presidente tiene la responsabilidad de dirigir y representar institucionalmente al Poder Judicial.

Los tres juristas coincidieron en que, independientemente de que la persona seleccionada proceda o no de la carrera judicial, deberá reunir capacidad, experiencia, integridad y una visión institucional que permita continuar modernizando la justicia y fortalecer la confianza ciudadana.