Un grupo de denominados intelectuales -entre los cuales tengo algunos de mi aprecio- han publicado un documento que dice nada racional pero expresa hondos sentimientos, que por pudor no expresan.
El texto usa términos hueros como: partido-corporación, dictadura costitucional o peligro del continuismo, para construir una Agenda mínima para avanzar.
De los puntos propuestos al final del documento (educación, reforma electoral, seguridad ciudadana, derechos humanos y crecimiento económico con inclusión social) todos los partidos políticos lo defienden en sus discursos, por tanto la propuesta se queda sin oponente de entrada.
Pero ellos inventan su propio oponente: la candidatura del PLD, encabezada por Danilo Medina, y afirman descabelladamente que oponerse al triunfo seguro de Medina es contribuir con la democracia y las propuestas que ellos enumeran.
Cualquiera que siga el acontecer político dominicano sabe que la candidatura de Danilo Medina es fruto de un intenso y claro proceso democrático en el seno del PLD y que las propuestas expuestas por los autores del documento han sido defendidas y ofertadas por Medina.
Por tanto, ¿son tontos estos llamados intelectuales? No, no lo son. ¿Cómo se explica este dislate de tan notable grupo?
Lo que no se atreven a decir en el documento es que apoyan a Hipólito Mejía. Sus sentimientos perredeistas no son tan fuertes como para respaldar una candidatura tan funesta y claramente derrotada.
El pudor que los arropa los llevó a firmar un documento tórpemente redactado, lógicamente inconsistente y cargado con más hiel que miel. Luego del 20 de mayo ese texto será motivo de risas, por ahora es motivo de pena.
