Santo Domingo.– El historiador Herbert Stern y el periodista y escritor Miguel Guerrero favorecieron la apertura de un diálogo nacional antes de decidir si los restos de Pedro Santana deben ser trasladados del Panteón Nacional.
Ambos coincidieron en que el papel de Santana en la historia dominicana debe analizarse con detenimiento y sin adoptar una decisión apresurada.
Stern reconoció que el primer presidente dominicano realizó acciones cuestionadas, pero consideró que también desempeñó un papel importante en la consolidación de la República durante una época marcada por el caudillismo.
“Prefiero que se quede donde está. Pienso que hay que analizarlo con más frialdad a lo largo del tiempo”, expresó.
Guerrero también consideró necesario ponderar las distintas etapas de la vida política y militar de Santana.
“Santana hipotecó la independencia y la nación, pero también fue la espada que hizo posible la República. La decisión no debe ser tomada a la ligera”, manifestó.
El escritor afirmó que el tema debe formar parte de un debate amplio y no quedar sujeto a la opinión de una sola persona, aunque reconoció los aportes del historiador Roberto Cassá a la conservación del patrimonio documental dominicano.
Stern y Guerrero señalaron que revisar la trayectoria de Santana permitiría comprender mejor su participación en la fundación y defensa de la República, así como las decisiones que posteriormente marcaron su legado.
Sobre el autor
Periodista dominicana con maestría en Comunicación Corporativa y Gerencia Hospitalaria y Seguridad Social. Apasionada de la investigación y de contar historias con propósito.
leídas
