Con el advenimiento de la sociedad red y el predominio de las tecnologías de información y comunicación en los países democráticos, las redes de opinión, de acción pública, de intereses o de presión suelen constituirse como mediaciones para que la ciudadanía influya en la formulación de políticas públicas, en la toma de decisiones o en el reclamo frente a un servicio o agencia pública.
Muchas veces en el centro de estas redes se encuentran organizaciones y grupos más tradicionales, como las ONG y los gremios.
Existe una gama de estudios y análisis académicos respecto de las metodologías, dinámicas, estructuras y repertorio de actuaciones con las que cuentan estas redes: movilización ciudadana, campañas de opinión, presión discreta o explícita sobre decisores y legisladores, observatorios ciudadanos, etc. Extraña que en el caso dominicano, donde los partidos políticos y la clase política en su conjunto han demostrado bastante insensibilidad e inflexibilidad como agentes de agregación del interés público, no se haya desarrollado todavía una gama de expresiones similares a las que cunden en los países desarrollados.
Una propuesta R2 para entidades como Participación Ciudadana, Finjus, gremios como la ADP y el Colegio Médico u otras como el Foro Ciudadano y organizaciones no gubernamentales como el Centro Montalvo, es la de que se constituya una especie de mesa técnica que asista a ciudadanos y ciudadanas de todas las clases sociales en la formación de redes y grupos de presión y de opinión alrededor de temas de la agenda pública.
Esa mesa técnica interinstitucional, a su vez, sería una especie de nodo de una red de entidades de promoción y acción social, que daría soporte a la dinámica de involucramiento ciudadano en la gestión pública por medios no tradicionales.
Este tipo de soporte daría más calidad a nuestra democracia.
