SANTO DOMINGO. — El titular de la Secretaría de Asuntos Económicos (SAE) de la Fuerza del Pueblo, Haivanjoe Ng Cortiñas, calificó este martes el Proyecto de Presupuesto General del Estado (PGE) 2027 como un instrumento caracterizado por un mayor endeudamiento, un costo financiero elevado y una baja calidad del gasto, señalando que mantiene una estructura que limita el impacto real de las finanzas públicas en el bienestar de los hogares.
Al presentar el análisis titulado “Seis veces NO: un presupuesto que se endeuda para todo, menos para la gente”, el especialista advirtió que la problemática principal no radica únicamente en el volumen del gasto gubernamental, sino en su destino, su forma de financiamiento y la proporción de recursos que llega efectivamente a la ciudadanía.
El destino del endeudamiento: RD$81 de cada RD$100 a compromisos y subsidios
Como dato central del estudio, Ng Cortiñas destacó que de cada RD$100 identificados en el presupuesto como financiamientos mediante bonos y préstamos, RD$81 se destinan al pago de intereses, subsidios y obligaciones del Tesoro, mientras que apenas RD$19 se orientan a proyectos y programas ministeriales.
En términos absolutos, dijo, de los RD$398,228 millones financiados con crédito interno y externo: RD$228,579 millones corresponden a intereses y comisiones de la deuda; RD$95,000 millones se destinan a subsidios y obligaciones del Tesoro y solo RD$74,649 millones se asignan a proyectos y programas de los ministerios.
"Este es el verdadero rostro del presupuesto: el país se endeuda, pero buena parte de esa deuda no crea nueva capacidad productiva; financia el costo de la deuda existente y obligaciones corrientes del Estado", subrayó.
Presión fiscal, regla incumplida y gasto corriente
El análisis advierte que la deuda del Sector Público No Financiero se elevará del 46.2% al 46.8% del PIB, mientras que los intereses pasarán de representar el 22.5% al 23.3% de los ingresos del Gobierno Central. Solamente el pago de intereses ascenderá a RD$351,327 millones, equivalente al 96% del presupuesto del Ministerio de Educación.
Asimismo, la SAE denunció que el proyecto gubernamental incumple su propia regla fiscal establecida en la Ley 35-24, la cual limita el crecimiento del gasto primario a la inflación esperada más tres puntos (7.5%), dado que el gasto primario propuesto crece un 9.9% respecto al presupuesto reformulado de 2026 y un 14.5% frente al inicial. A esto se suma un ahorro corriente negativo de RD$70,452 millones, lo que evidencia que parte de los nuevos endeudamientos se utilizan para sostener el funcionamiento operativo del Estado.
Reasignación y propuestas de la SAE
Aunque el titular de la SAE reconoció aspectos positivos de la pieza —como el mantenimiento de un superávit primario, el alivio al impuesto sobre la renta para asalariados de menores ingresos y el fortalecimiento de la seguridad—, insistió en la necesidad de corregir el rumbo financiero.
Entre las propuestas presentadas figuran: destinar el endeudamiento de forma prioritaria a la inversión productiva, reasignar recursos de fondos discrecionales hacia la compra de medicamentos para el primer nivel de atención en salud, indexar los programas de asistencia social (Aliméntate, Bono Gas y Bono Luz) a la inflación y cumplir de manera estricta con el porcentaje constitucional de inversión en educación para el ministerio correspondiente.