Francisco Álvarez Martínez, abogado.
Santo Domingo.- El abogado especializado en derecho procesal penal Francisco Álvarez Martínez consideró hoy que lo pertinente es hacer una reforma integral a la Ley 01-24 que establece y regula la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
“Honestamente la ley es tan mala que no solo hay que modificarla, sino que hay que estructurarla y hacerla de nuevo”, señaló Francisco Álvarez en el programa El Dia, que se transmite por Telesistema Canal 11.
Álvarez Martínez explicó que en la sección del 29 de diciembre, el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, solo parafraseó lo que se modificó y utilizó el modificativo incómodo “se agrega”, lo cual no especifica qué se eliminó.
Dijo que quedó claro que los legisladores no exigieron que se leyera el producto de esa modificación ya que era un día que los legisladores estaban en otra cosa y “el oficialismo aprovecho ese bajadero de la legislatura para meter un chivo en la ley”.
El especialista aseguró que en la ley hay una gran debilidad la cual es la falta de definiciones, “debió existir en ella un glosario como reglas de interpretación para que en caso de que llegue a un juez en vez de este creer por su íntima convicción ya tenga un mandato de la ley, además que la DNI tiene un cheque en blanco a su gusto para interpretar su norma y que las personas se den cuenta cuando ya es muy tarde”.
Contradicciones ley 1-24 que crea DNI con la Constitución
Álvarez Martínez manifestó que hay distintas formas de entender la irregularidad de la norma como es el elemento de privacidad, de debido proceso, de seguridad jurídica y de legalidad que son derechos en la Constitución de la República, se encuentran en choque cuando en la ley 1-24 hay articulados ambiguos que no te exigen dicho cumplimiento.
Además de que la ley no dice cuáles son los requisitos para ser director de la DNI, “no se puede estar pensando en que todos somos buenos, sin saber si mañana esa posición la puede ocupar alguien malo”.
Sociedad de Diarios
El debate en torno a la Ley que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) ha generado decenas de advertencias sobre su aplicación, amenazas de impugnación ante las altas cortes y el inicio de un diálogo entre el Gobierno y la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) que busca una salida.
El presidente de la SDD, Persio Maldonado, lamentó que el cuestionamiento a la Ley 1-24 esté ocurriendo en un país que recientemente alcanzó el primer lugar de ranking de libertad de prensa en el Índice de Chapultepec de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
“Es lamentable que después de haber sacado un 100 estemos nosotros bregando con este tema, pero ese es el trabajo cotidiano de nosotros, esa es una lucha que no termina nunca, yo creo que siempre tenemos que estar alerta, porque siempre hay riesgos contra la libertad”, dijo.
El presidente Luis Abinader afirmó ayer que no estuvo involucrado en los trabajos para la creación de la Ley de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), porque quería que fuera una discusión de todos los sectores.
Señaló que la ley fue el resultado de la fusión de cuatro proyectos que al respecto se estaban discutiendo en el Congreso Nacional, tres de ellos sometidos por la oposición.
El mandatario refirió además que la Ley de la DNI fue una orden de la Constitución del 2010, la cual establece que tenía que crearse el Sistema Nacional de Inteligencia.
Describió que la característica de este Gobierno ha sido la de conversar, consensuar y tener las puerta abiertas.
Estafas vía redes sociales
En relación a las estafas piramidales e inmobiliarias recientes, el abogado afirmó que hay un problema de legislación en el país, además que la Superintendencia de Bancos tiene años tratando de consensuar una modificación en el Código Penal para evitar este tipo de fraudes.
“Nosotros toda la semana vemos como hay persona que pierden su dinero en un segundo todo bajo la idea de ganarse un dinero fácil ya que el dominicano, lamentablemente, por la necesidad se siente seducido por el dinero”, dijo Álvarez.
Asimismo, indicó que el Estado dominicano no puede hacer nada ya que nuestro Código Penal no está preparado para enfrentar ese tipo de fraudes porque en teoría está considerado como un mal negocio.
Álvarez además, sugirió que se debe crear una ley especial que modifique el Código Penal y que agreguen disposiciones de fraude ya que, “la tecnología hace que el engaño sea más fácil y la ley se ha quedado atrás con eso”.
