Santo Domingo.- La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) consideró hoy inaceptable entregar a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) el monopolio y control de todos los actores del sistema de administración de justicia.

Asimismo, rechazó las pretensiones de la Suprema Corte de “controlar todo lo relativo al acceso del ejercicio de la abogacía en la República Dominicana”.

“Seriamos la única parte en el mundo donde el estamento judicial es dueño amo y señor no solamente de los jueces, sino también de los notarios, los alguaciles y los intérpretes judiciales”, dijo el presidente de la FJT, Trajano Potentini la entidad.

Dijo que la SCJ tuvo el control de la defensa pública, “en un claro conflicto de intereses”, y ahora tiene también la posibilidad de manejar mediante un proyecto de ley a todos los abogados del país, incluyendo como tales a los miembros del Ministerio Público y a los integrantes de las Altas Cortes en sus respectivas calidades de abogados.

Un absurdo

Trajano Potentini calificó el proyecto de ley para reglamentar el ejercicio profesional del derecho como “absurdo, peligroso e inconstitucional”, que conculca los derechos de los recién graduados, al establecer que solo podrán acceder al ejercicio de la abogacía luego de haber transcurrido dos años y la aprobación de un examen inicial, seguido de otros exámenes cada cinco años, requisitos además extensivos a todos los abogados del país, y por demás necesarios e indispensables para mantener la condición de abogados, esto así en manos de un jurado examinador compuesto mayoritariamente por miembros del Poder Judicial.

Otro aspecto perturbador e inconstitucional del proyecto –a juicio de Potentini- es la facultad que le acuerda el mismo al Poder Judicial, para que con carácter exclusivo este juzgue todo lo relativo a las sanciones disciplinarias, en coordinación con el Ministerio Público como acusador de los abogados, en temas que no entrañan penas de carácter criminal, funciones que no aparecen en la constitución ni para el Poder Judicial y mucho menos para el Ministerio Público.

Trajano Vidal Potentini

La FJT llamó la atención de los legisladores para que declaren irresibible el proyecto de la suprema, puesto que la misma no tiene facultad constitucional, ni iniciativa legislativa en esa materia, por tratarse de abogados y no de jueces como le acuerda el artículo 96 de la constitución, al limitarla exclusivamente para asuntos judiciales.

la FJT consideró el momento como oportuno para consensuar y unificar una ley de abogados que sustituya la recién declarada inconstitucional ley 91 que instituyó el Colegio de Abogados, el temático y deontológico del abogado en el ejercicio de sus funciones, deslindando la capacidad disciplinaria del Colegio de Abogados, así como los mecanismo internos y de control que fortalezcan de cara a la abogacía dominicana, la rendición de cuentas y el manejo pulcro de los recursos del gremio.

Potentini anunció la integración de una comisión de juristas, compuesta por Julio Cury, Marte Piantini, Jose miguel Minier, Blas Minaya, Nolasco y Ramón Vásquez para trabajar en la unificación y redacción de un anteproyecto de ley sobre abogados, contentivo de los últimos avances y tendencia del derecho.