SANTO DOMINGO.- El exjuez de la Suprema Julio Aníbal Suárez Dubernay interpuso un recurso por ante el Tribunal Constitucional, donde solicita que se declare inconstitucional la Resolución del Consejo Nacional de la Magistratura que dispuso no confirmarlo como juez de la Suprema Corte.
Suarez Dubernay expresó que el propósito de esta impugnación ante el Tribunal Constitucional, parte de su convencimiento de que no es posible cumplir con la independencia del Poder Judicial, si la inamovilidad de los jueces, pilar en la que se fundamenta esa independencia, puede ser vulnerada de manera caprichosa por el órgano encargado de su designación y destitución.
El recurso interpuesto por medio de instancia suscrita por los abogados Ramón Antonio Veras, Eric Raful Pérez y Olivo Rodríguez Huertas, denuncia que el Consejo Nacional de la Magistratura, al disponer la separación Suarez Dubernay, incurrió en cuatro graves infracciones constitucionales, lo que vicia de nulidad su no confirmación como juez de la Suprema Corte de Justicia.
La acción de inconstitucionalidad indica que el Consejo Nacional de la Magistratura, al disponer la no confirmación Suárez Dubernay, como Juez de la Suprema Corte de Justicia fundada en que su proceder no siempre estuvo conforme a los criterios de independencia e imparcialidad, contenidos en el Reglamento de Evaluación del Desempeño de Jueces de la Suprema Corte de Justicia, incurrió en una infracción constitucional.
Explica que dicha decisión se sustenta en una consideración vaga, vacía, sin contenido, que la asemeja a una ausencia total de motivación, exigencia impuesta expresamente por la Constitución de la República Dominicana, así como por las disposiciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos que vinculan directamente a todos los poderes y órganos públicos de la República Dominicana.
Agrega que con la medida adoptada por el Consejo Nacional de la Magistratura se incurrió en infracción constitucional, ya que durante la evaluación nunca fue advertido de semejante imputación y del sustento fáctico de la misma, violándose en su perjuicio el derecho de ser oído con carácter previo a la adopción de cualquier decisión que afecte sus derechos y obligaciones, y privándosele, en consecuencia, de la posibilidad de controvertir tan infame imputación.
Precisa además que el Consejo Nacional de la Magistratura violó el derecho constitucional a la estabilidad en la función de Suarez Dubernay y que ha perpetrado una violación a los principios de independencia judicial y separación de los poderes del Estado que consagran, tanto la Constitución de la República, como la doctrina al respecto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
