El Día 
Eulogia Familia, dirigente sindical. archivo
SANTO DOMINGO.-La dirigente sindical Eulogia Familia (Gina) consideró hoy que el nuevo intento de reformar la Constitución de la República para ajustarla a los intereses del presidente Danilo Medida es la reiteración del autocratismo que en su opinión prevalece en el liderazgo político nacional.
Manifestó que ya el pueblo ve con preocupación que de producirse esa reforma constitucional será de una manera forzada, por cuanto diversos sectores económicos y sociales así como opositores políticos, una parte de los miembros de su partido, legisladores y el propio presidente del PLD están opuestos lo que significa que desde el gobierno los reeleccionistas se emplearán en la compra de “los renuentes” a cualquier precio.
«Una reforma forzada y reelección comprometida sólo conduce al uso despiadado de los recursos del Estado, a adoptar actitudes de retaliación política a los opositores, en fin que a crear un clima de intranquilidad que los dominicanos no nos merecemos», dijo Eulogia Familia.
«Los constantes intentos de reformar la constitución para que el presidente de turno se reelija, cuestionan nuestra democracia porque crea inseguridad en el orden jurídico, a la vez que fomenta la corrupción, el grupismo y la división, dejando al desnudo su debilidad institucional y de poca garantía para la justicia social», expresó Familia.
Y esto, agregó, en la educación ciudadana debilita aún más la calidad de la formación de nuestra gente, porque fortalece la cultura de oportunismo y culto al personalismo idea que se ha fortalecido en nuestra sociedad en los últimos tiempos, de que el poder y el clientelismo político están asociados darse una mejor vida, sin importar las soluciones a los problemas que afectan a la mayoría de manera negativa como ocurre en la salud, la educación, la alimentación de calidad, seguridad social, energía eléctrica y oportunidades de obtener trabajo decente.
«Es decepcionante que el Presidente Danilo Medina, quien se ha granjeado niveles de simpatía en la población sobre todo por el cambio de actitud y estilo de gobernar que ha reflejado, así como también por la escasez de oposición a su gobierno, demuestre al país que su diferencia del de los anteriores gobernantes no es tal», indicó.
Consideró que la popularidad no es justificación para la reelección por encima de la propia constitución que establece que la ley es para el porvenir y no para favorecer a particulares.
Subrayó que varios gobiernos han concluido en América sus períodos con altos índice de popularidad como por ejemplo en los últimos mandatos de Tabaré y Mujica de Uruguay, Lula cuando salió del poder en Brasil y Bachelet en su mandato anterior, sin que por ello se les haya recurrido a reformar su Carta Magna para hacerse traje a la medida.
Dijo que Medina ni siquiera se coloca a la altura de Leonel Fernández, quien en 1998 con niveles de popularidad aceptable, con mayoría congresional (reformistas, peledeístas y algunos perredistas) pero con oposición de sus adversarios políticos y la sociedad civil, no sucumbió a los llamados e intentos de reforma constitucional para la reelección.
«Del 2004 al 2012 se reeligió el entonces Presidente Leonel Fernández sin mayores cuestionamientos, con excepción del propio Danilo Medina quien además denunció en el 2008 que “los recursos del Estado le derrotaron en la contienda interna”, pero esta reforma fue una herencia del ex presidente Hipólito Mejía en el año 2002», expresó.
Aunque en el 2012 hubo escamoteos para que el Dr. Fernández se reeligiera 4 años más, después de haber modificado la constitución y eliminar la reelección, teniendo mayoría congresional no lo hizo, desde luego que la oposición de la sociedad y los partidos adversarios no le dejaban otro camino en ese intento, dijo la sindicalista y exdiputada.
