EE. UU..-En un momento en el que algunos médicos han decidido dedicar menos tiempo o incluso no recibir a los visitadores médicos, un nuevo estudio sugiere que esta práctica tiene un inconveniente cuantificable.

Tras la aprobación por parte de la FDA de Januvia, el primero de una nueva familia de fármacos antidiabéticos, se estudió los diferentes hábitos de prescripción de médicos que recibían o que no recibían a visitadores médicos.

Se comprobó que los médicos que habían tenido poca o ninguna interacción con los representantes del laboratorio tardaron más en iniciar nuevos tratamientos que los que sí habían sido visitados e informados de esta novedad terapéutica.

Cabe destacar que el estudio se realizó en un momento en el que se habían publicado malas noticias acerca de Avandia, también antidiabético y el fármaco para el colesterol Vytorin.

En concreto, el estudio reveló que los doctores con un acceso muy bajo a la visita médica tuvieron las menores tasas de adopción de Januvia, fármaco desarrollado por Merck y que necesitaron entre 1,6 y 4,6 más tiempo para empezar a prescribir que sus colegas que tuvieron un acceso bajo o medio a los visitadores médicos tras el lanzamiento del fármaco hace seis años.

Además el estudio refleja que los médicos con acceso muy bajo a la visita tardaron cuatro veces más en reducir el uso de Avandia, después de la alerta sobre el fármaco de GSK que aquellos con un nivel sola mente “bajo”.

También hubo muchos menos cambios en los hábitos de prescripción en este grupo en respuesta a los polémicos ensayos de Vytorin, lanzado al mercado por Merck en 2008.