SANTO DOMINGO.-Luego de presentar una lista de diez detalladas razones para modificar la Constitución, la siguiente y no con tantas justificaciones fue la habilitación del presidente Danilo Medina para el año 2024.

El Partido Reformista Social Cristiano lo propuso.

Su presidente Rafael Antún Batlle respondió al porqué, argumentando que sería injusto que solo un dominicano no pueda optar por la Presidencia.

Sin embargo, entre los puntos sugeridos por la organización política está el adoptar de manera definitiva el modelo estadounidense, que es dos periodos de cuatro años y nunca más, condición que coincide con la del actual mandatario.

Rechazo a propuesta

“El pueblo está cansado, muy cansado, no inventemos más”, así respondió el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, a la propuesta del Partido Reformista.

Castaños Guzmán llamó a enfocarse en el proceso electoral y en la aplicación de las leyes de Partidos y Electoral.
“No sería prudente modificar la Constitución en estos momentos, es tiempo de que las instituciones se fortalezcan, no debemos distraernos”, enfatizó.

Su postura coincide con la del movimiento cívico no partidista Participación Ciudadana, en la figura de su director ejecutivo Carlos Pimentel, quien también pidió concentrar la atención en las elecciones del próximo año.

“Nos oponemos de manera rotunda a los intentos de modificar la Constitución en este periodo”, dijo Pimentel.

Unificación

— Capacidad
A la propuesta de unificar las elecciones para aminorar los costos del proceso, Participación Ciudadana recordó que la Junta Central Electoral ha dicho que está en capacidad de encarar el proceso tal cual se contempló.