SANTO DOMINGO.-Odebrecht. Con la recusación presentada contra el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Francisco Ortega, por la defensa de Conrado Pittaluga, suman siete las formuladas por los abogados de los acusados de recibir sobornos de US$92 millones por Odebrcht.

Los abogados de Pittaluga recusaron al magistrado, luego de que el mismo rechazara un recurso de oposición contra la decisión de no acoger una solicitud para que ordene a Claro Codetel entregar los documentos para verificar que el Ministerio Público intervino el teléfono de Conrado Manuel Pittaluga, abogado e hijo del imputado.

El juez Ortega manifestó que la decisión de si acepta o no esta nueva recusación lo hará por la vía correspondiente.
En tanto, la procuradura Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa, (Pepca), Laura Guerrero Pelletier, calificó como táctica dilatoria de la defensa de Pittaluga la recusación contra el magistrado, con el fin de evadir las consecuencias de la acusación.

Guerrero dijo que con relación a las intervenciones se actuó con orden judicial, en el marco de la investigación contra los imputados y de las personas relacionadas con el lavado de activos. A siete implicados en el expediente Odebrecht se les conoce la audiencia preliminar. Conocer

— Recusación
El pleno de la SCJ presidido por Henry Molina decidirá si procede la recusación contra el juez Ortega presentada por la defensa de uno de los implicados en los sobornos de US$92 millones por Odebrecht.