SANTO DOMINGO.– El jurista Francisco Álvarez advirtió que el Congreso Nacional no puede seguir manteniendo como rehén el proyecto de reforma del Código Penal, al considerar que el país está dejando de perseguir adecuadamente delitos modernos y complejos por aferrarse a una legislación obsoleta.
Durante una entrevista en el programa Esto No Tiene Nombre, Álvarez explicó que cada día que pasa sin que se apruebe el nuevo Código Penal, la justicia dominicana queda rezagada en la persecución de crímenes como las estafas inmobiliarias y financieras, el uso de estructuras piramidales, la corrupción administrativa y los delitos de cuello blanco, muchos de los cuales no están tipificados con la precisión que demanda la realidad actual.
“Estamos dejando de perseguir correctamente delitos como los tiros al aire, estafas piramidales y financieros. Cuando tú agarras la descripción del tipo penal de 1886 y tratas de adaptarla a esta época, se hace casi imposible”, expresó Álvarez.
Agregó que, ante la falta de actualización del marco penal, se obliga a los jueces a realizar interpretaciones excesivamente amplias, lo que pone en riesgo la seguridad jurídica y afecta el debido proceso.
Código Penal aprobar lo que se tiene
“Ese código hay que aprobarlo, aunque no sea perfecto”
Álvarez reconoció que el proyecto actual de Código Penal no es ideal, pero insistió en que es preferible al que actualmente rige y que cualquier deficiencia puede corregirse mediante leyes especiales o modificaciones posteriores.
“Yo no estoy de acuerdo como está ahora, pudiera ser mil veces mejor, pero es lo que hay. Y yo prefiero ese código al que tenemos. Entonces, yo soy de los que piensa que hay que aprobarlo y hay que discutirlo y aprobarlo”, sostuvo.
El abogado defendió la posibilidad de introducir más adelante reformas puntuales a través de leyes aditivas, como se ha hecho históricamente en el país. “Uno puede modificar el Código Penal con una ley especial más adelante. No es que el código se va ahora así y se quedó así para siempre”, señaló.
En ese sentido, criticó que temas sensibles como el aborto sigan impidiendo que se apruebe un instrumento legal más moderno y funcional. A su juicio, si no hay consenso sobre ciertos aspectos, estos deben discutirse de manera separada y no frenar la totalidad del proyecto.
“Si no nos pusimos de acuerdo con eso, separemos eso y tengamos la otra discusión. Hay una necesidad para mí que abarca muchísimo más que eso”, expresó, refiriéndose al debate sobre la interrupción del embarazo.
Llamado a la ciudadanía: “Vote por otros si sus legisladores no le representan”
El también activista de la sociedad civil llamó a los ciudadanos a responsabilizar a sus legisladores por el estancamiento del proyecto y ejercer su derecho al voto como mecanismo de presión democrática.
“Si tu legislador no te aprobó lo que tú quieres, tú lo que tienes que hacer es votar por otro en las próximas elecciones”, sentenció Álvarez.
Asimismo, cuestionó si realmente existe voluntad política para aprobar el nuevo código: “A veces me pregunto qué es lo que la mayoría quiere. El legislador es representante de su comunidad, y la comunidad es un conglomerado difuso. Si no hay acuerdo, hay que buscarlo, porque el país no puede seguir esperando”.
Álvarez concluyó señalando que la responsabilidad penal de las personas jurídicas y otros aspectos vitales de la vida legal moderna siguen sin estar regulados adecuadamente, algo que debería haberse resuelto “hace rato”.
Etiquetas
