Miguel Collado es vicepresidente del CREES.
Santo Domingo.– El vicepresidente ejecutivo del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES) criticó que se recurra al incremento del gasto público para aumentar el asistencialismo y el clientelismo con los programas de transferencias monetarias por parte del gobierno como forma de reducir los niveles de pobreza.
El economista Miguel Collado di Franco sostiene que la mejor manera de enfrentar la pobreza y la marginalidad es creando las condiciones para que haya más inversión privada, la cual genera empleos de calidad, y se crea un círculo virtuoso de la economía.
Lea también: Abinader: “Debemos reducir la pobreza general al 15% y la extrema a menos del 1%”
“Es que el mismo Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, que ya va a desaparecer como tal por la fusión, cuando hace los análisis de la tasa de pobreza, te pone qué porcentaje provino de las transferencias, y es considerable”, recordó Collado di Franco.
Dijo que eso implica que “el propósito es seguir gastando más y cubrir la deficiencia que tenemos de no poder generar bienestar con el crecimiento económico, porque es un crecimiento basado en poco valor agregado, con un componente importante del mismo gasto del gobierno”.
“También tenemos una economía informal no estudiada, muy bien de todo tipo de cosas que pueden estar sucediendo ahí, que te ayudan a incidir en las cifras del Producto Interno Bruto, entonces lo que necesitamos es lo que pasó en la década de los 90, y no podemos cansarnos de decir que la República Dominicana necesita una serie de reformas estructurales para poder competir”, señaló.
Lamentó que, existiendo todas las condiciones ideales para hacer una serie de reformas, entre ellas la tributaria, no se den los pasos necesarios a su concretización por no querer asumir el costo político, o en el peor de los casos, esperar a que el país se encuentre en una crisis para tener que implementarlas por causas de fuerza mayor.
Miguel Collado también criticó que desde septiembre del 2023 hasta el mismo mes del presente año el gobierno haya agregado 27,000 empleados públicos, lo que implica 100 empleados diarios, en promedio, conforme a los datos de la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales.
Dijo que el clientelismo se empeora con la decisión de las autoridades de disponer cerca de cinco mil millones de pesos para entregar tres millones de bonos navideños de RD$1,500 a igual número de beneficiarios.
El economista Miguel Collado di Franco advirtió que si en el país no se producen cuanto antes reformas estructurales que incrementen los ingresos del gobierno, conjuntamente con la ejecución de un gasto de calidad, no será posible alcanzar las metas que se han trazado las autoridades de hambre cero en el 2028, y que se duplique el Producto Interno Bruto para el 2036.
En el Plan Meta RD 2036, las autoridades se han planteado un crecimiento real del PIB del 6% anual, eliminar la pobreza extrema, crear 1.7 millones de nuevos empleos, triplicar el salario medio y alcanzar un grado de inversión que permita que la República Dominicana sea la economía más próspera de América Latina.
Al respecto, el economista Miguel Collado di Franco calificó como imposible llegar a esas metas si no se hacen reformas estructurales, a menos que no se tenga la intención de seguir incrementando el gasto público, lo que implica continuar con la carrera de endeudamiento.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa DÁGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos, Collado di Franco indicó que, más que continuar con el ritmo de endeudamiento, tendría que acelerarse aún más, y dijo que se resiste a creer que esa sea la idea del gobierno que encabeza el presidente Luis Abinader.
Agregó que le gustaría pensar, aunque se vea como una persona optimista, que las reformas que no se hicieron se iniciarán a partir del próximo año, las cuales deben comenzar con una reforma tributaria, que debe ser muy distinta a la que se introdujo al Congreso en meses pasados, y que dos semanas después tuvo que ser retirada por el rechazo unánime de todos los sectores de la sociedad.
“Cómo llegar a esas metas si no hacemos reformas estructurales, imposible, a menos, y no lo creo, que lo que queramos hacer es seguir gastando más y más, y en consecuencia continuar con el endeudamiento, continuar no, hacerlo aún más, y no creo que esa sea la idea.
A mí me gustaría pensar, optimistamente, que las reformas que no se hicieron, o no se han hecho, se van a iniciar a partir de este 2025, empezando por una reforma tributaria que haga sentido, no como la que se introdujo en el Congreso en meses pasados. Entonces, es la única manera de tú lograrlo sanamente”, insistió.
El director ejecutivo del CREES aclaró que, aunque el gobierno ha dicho que no tiene otra propuesta de reforma tributaria, eso no quiere decir que no la tenga en el futuro, y todavía falta mucho para el 2028.
Definió como un caso de estudio para tratar de entender qué fue lo que sucedió con la fracasada reforma tributaria, porque duró cuatro años en su elaboración, según lo expresó el ministro de Hacienda Jochi Vicente; sin embargo, en menos de dos semanas se sacó del Congreso.
“Para hacer una buena reforma se necesitan varios elementos: primero, las competencias para hacerla bien; segundo, una comunicación efectiva para convencer a la gente, es decir, para venderla bien; y la tercera es el coraje y la determinación de que, si tú estás convencido de que esto es bueno y va a beneficiar a la economía, hay que seguir la ruta para implementarla”, explicó el reconocido economista.
Miguel Collado indicó que esos elementos se necesitan en el futuro cuando se vayan a hacer nuevas reformas, “y yo quiero pensar que para lograr esas metas de hambre cero en 2028 y duplicar el PIB en el 2036, conforme lo han establecido las autoridades, se deben comenzar a hacer esas reformas que se necesitan en República Dominicana, las cuales no se pueden postergar más”.
“Si esas reformas no se llegan a esas metas, ¿cómo vamos a llegar, aumentando el gasto público? Entonces yo veo que en el debate hay colegas en que lo que se enfocan es que el gobierno está haciendo poca inversión de capital en obras de infraestructuras, pero lo que están haciendo las autoridades es que no dejan de incrementar el gasto corriente, entonces el ajuste lo hacen por el lado de la inversión de capital”, detalló.
